Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Adriana Dobiášová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24Ps/26/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120210639
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4120210639.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o K. K., nar. X.X.XXXX, bytom R., K. 9, t.č. U. sociálnych
služieb "DUNAJ" Kováčov, zastúpeného Ing. W. K., nar. XX.X.XXXX, bytom R., K. X ako súdom
ustanoveným opatrovníkom o návrhu navrhovateľky K.. T. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., K. X na
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, za účasti Okresného prokurátora v Nitre, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím písomným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 2.10.2020 domáhala,
aby súd obmedzil spôsobilosti na právne úkony jej syna K. K., nar. X.X.XXXX a to z dôvodu, že ide o
psychiatrického pacienta po dvoch pokusoch o samovraždu, ktorý je dlhodobo pod silnými liekmi, ktoré

otupujú jeho zmysly a degradujú jeho osobnosť. Máva agresívne prejavy správania, fyzicky ju napadol.

2. Navrhovateľka v podaní doručenom na tunajší súd dňa 8.11.2021 uviedla, že berie svoj návrh v
celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Uviedla, že po začatí konania bol syn hospitalizovaný
na psychiatrii vo Veľkom Záluží aj v Nových Zámkoch, odkiaľ však prišiel v dôsledku liečby s ľahkou
mozgovou príhodou (TIA - tranzitórny ischemický attak). Uviedla, že liečba sa minula jej očakávaniam,

že psychiatri zanedbali zdravotný stav jej syna. Nakoľko sa o život svojho syna bojí, chce toto súdne
konanie stiahnuť.

3. Podľa§29ods.1Zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok/ďalejlenCMP/,navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Pretože navrhovateľka využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala svoj návrh späť, súd akceptoval
späťvzatie návrhu a konanie zastavil (§ 29 ods. 1 CMP).

6. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.