Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 20, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/99/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119011602
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119011602.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému X. B. pre

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku,
dňa 20.12.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený : X. B. T. Y. Á. Č. R. N. , nar. XX.XX.XXXX v Čabe, trvale bytom I.,
X., G. Č..XX/XX, dôchodca

j e v i n n ý , ž e :

dňa 02.10.2019 v čase okolo 14.40 hod v obci X. pred rodinným domom číslo XX/XX viedol osobné
motorové vozidlo zn. Škoda Felica, evidenčné číslo I. XXXDF, takým spôsobom, že pri vchádzaní z
nástupného mostíka ležiaceho mimo vozovku na cestu I/64 v smere na I. nedal prednosť v jazde
motocyklistovi poškodenému W. M. jazdiacemu na motocykli zn. Sym Joyride 125, evidenčné číslo I.
XXXKB po ceste I/64 v smere z I. I. Č., následkom čoho došlo k zrážke prednej časti motocykla zn.
Sym Joyride 125 do ľavých predných dverí motorového vozidla zn. Škoda Felicia, čím obvinený porušil
ustanovenie § 21 odsek 1, § 137 odsek 2 písmeno h/ zák.č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke, následkom

čoho poškodený W. M. utrpel zranenia a to zlomeninu dolného pólu jabĺčka vpravo viac úlomkovú s
posunom, tržnú ranu pravého a ľavého kolena, tržnú ranu ľavého predkolenia, tržnú ranu ľavej ruky,
pohmoždenie malíčka ľavej ruky, pohmoždenie palca ľavej nohy, vyžadujúce si operačné napravenie
úlomkov, fixáciu snímateľnou ortézou po dobu 28 dní, ktoré zranenie ho obmedzovalo na obvyklom
spôsobe života po dobu šesť týždňov hlavne na fyzickej aktivite, osobnej hygiene a prezliekaní

t e d a :

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona

t ý m s p á ch a l :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 158 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a/ Trestného poriadku,
zistiacpoľahčujúcuokolnosťpodľa§36písmenoj/,l/ Trestnéhozákona anezistiacpriťažujúcuokolnosť
podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
Sociálnej poisťovni Bratislava, ul.29. augusta 8, na účet číslo: M XXXXXXX XXXXXXXXXX z titulu
nákladov nemocenského poistenia, sumu 178,80 €.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie

ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.