Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Jarmila Dušáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12P/167/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7821202961
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2021:7821202961.1

Uznesenie

Okresný súd v Rožňave, v opatrovníckej veci maloletej P. Q., nar. XX. XX. XXXX, maloleté dieťa v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny S., Š. XXX, 048 01 S., C. S. - matky C. B. rod. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom U. XX a
nebohého otca O. Q., nar. XX. XX. XXXX a zomrelého dňa XX. XX. XXXX, na návrh matky na uvoľnenie
finančných prostriedkov z vkladnej knižky maloletej, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - matka maloletej podala na tunajší súd návrh na uvoľnenie finančných prostriedkov
z vkladnej knižky maloletej dcéry P. Q., nar. XX. XX. XXXX.

2.Predzačatímpojednávaniapopoučenízostranysúduotom,žesúdmôžeuvoľniťfinančnéprostriedky
z úspor maloletej iba v prípade, ak dieťa to nevyhnutne potrebuje a iba na základe predložených dôkazov
-predfaktúryonákupepotrebnýchvecíatoajzaúčastimajetkovéhoopatrovníkadieťaťa, navrhovateľka
svoj návrh na uvoľnenie finančných prostriedkov zobrala späť a žiadala konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1/ Civilného mimosporového poriadku, Zákona č. 161/2015 Z. z. (ďalej len CMP)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť a to celkom, alebo sčasti. Ak
je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

4. Keďže v prejednávanej veci vzala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie

zastavil, podľa ustanovenia § 29 ods. 1/ CMP.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol, v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa tohto práva vzdali do zápisnice.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.