Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Dušáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12P/167/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7821202961
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2021:7821202961.1

Uznesenie

Okresný súd v Rožňave, v opatrovníckej veci maloletej P. Q., nar. XX. XX. XXXX, maloleté dieťa v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny S., Š. XXX, 048 01 S., C. S. - matky C. B. rod. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom U. XX a
nebohého otca O. Q., nar. XX. XX. XXXX a zomrelého dňa XX. XX. XXXX, na návrh matky na uvoľnenie
finančných prostriedkov z vkladnej knižky maloletej, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - matka maloletej podala na tunajší súd návrh na uvoľnenie finančných prostriedkov
z vkladnej knižky maloletej dcéry P. Q., nar. XX. XX. XXXX.

2.Predzačatímpojednávaniapopoučenízostranysúduotom,žesúdmôžeuvoľniťfinančnéprostriedky
z úspor maloletej iba v prípade, ak dieťa to nevyhnutne potrebuje a iba na základe predložených dôkazov
-predfaktúryonákupepotrebnýchvecíatoajzaúčastimajetkovéhoopatrovníkadieťaťa, navrhovateľka
svoj návrh na uvoľnenie finančných prostriedkov zobrala späť a žiadala konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1/ Civilného mimosporového poriadku, Zákona č. 161/2015 Z. z. (ďalej len CMP)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť a to celkom, alebo sčasti. Ak
je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

4. Keďže v prejednávanej veci vzala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie

zastavil, podľa ustanovenia § 29 ods. 1/ CMP.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol, v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa tohto práva vzdali do zápisnice.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.