Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by Mgr. Kamil Petrovič

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39Csp/38/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218201483
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamil Petrovič
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7218201483.4

Uznesenie

I. súd V. II v spore žalobcu: H. podnik mesta V. a.s., F. 6, V., K.: XXXXXXXX, zast.: R.. T. S., advokát,
s.r.o., J. 5, V., proti žalovanej: A. J., zomr. XX.XX.XXXX, nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom Y. časť V.
- A., V., o zaplatenie XX,XX X. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. V. z a s t a v u j e.

II. A. zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

K.. N a r i a ď u j e vrátiť žalobcovi - H. podnik mesta V. a.s., F. 6, V., K.: XXXXXXXX súdny poplatok vo
výške X,XX eura, prostredníctvom prevádzkovateľa systému, ktorým je L. pošta, a.s., K.: XX XXX XXX,
so sídlom v F. F., T. cesta 9, najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného súdneho
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. A. sa žalobou podanou na súde dňa XX.XX.XXXX domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy XX,XX
€ s príslušenstvom.

2.L.konanímvoveci,pooboznámenísasobsahomspisu,listinnýchdôkazovvňomzaloženýchzistil,že
žalovaná zomrela dňa XX.XX.XXXX. G. č. k. XXD/XX/XXXX-XX, H. XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX bolo

konanie o dedičstve zastavené, nakoľko bolo R.. T. L. ako notárom povereným I. súdom V. II funkciou
súdneho komisára zistené, že poručiteľka nezanechala žiadny závet ani listinu o vydedení. Z výsledkov
predbežného vyšetrovania bolo zistené, že poručiteľka nezanechala žiaden majetok.

3. T. ust. § 7 zákona č. XX/XXXX Zb. I. zákonník, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením. L. táto spôsobilosť zanikne.

4. T. ust. § 61 zákona č. XXX/XXXX Z. z. Z. sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. T. ust. § 63 ods. X a X C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd

pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. L. rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany,
prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú
v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

6. T. ust. § X61 ods. 1 a X C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné

podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.7. U. na to, že žalovaná zomrela v priebehu konania, v zmysle ust. §63 ods. X C.s.p. v spojení s ust. §
X61 ods. 1 a X C.s.p. čím stratila spôsobilosť byť stranou konania, súd voči nej konanie zastavil (podľa
ust. § 161 ods. X C.s.p.), keďže na základe uznesenia o zastavení dedičského konania (nezanechala

žiaden majetok), prípadní dedičia tak nevstúpili do žiadnych práv, či povinností neb. žalovanej, a teda
nie je subjekt - dedič, s ktorým by súd v konaní mohol pokračovať.

8. T. ust. § 262 ods. X C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. T. ust. § 256 ods. X C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. V. vo vzťahu medzi žalobcom a žalovanou žiadna zo strán zastavenie konania
nezavinila, súd rozhodol o náhrade trov konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

XX. T. § 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len A.),

poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti,
ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, čo bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o

preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

XX. T. § 11 ods. X A., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku

1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

XX. T. § 11 ods. X A., orgány podľa § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku

prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

XX. L. v spojitosti s citovanými ustanoveniami rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného
žalobcom vo výške XX,XX eura, ( záznam o zložení na čl. XX), kráteného o 6,70 eur, teda vo výške
9,80 eura.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia v zmysle ust. § 362 ods. 1 C.s.p. na Okresný súd Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach,
s výnimkou výroku III., proti ktorému odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

musí byť podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ
domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.