Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 3, 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 37C/465/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113235700
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Veľká
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7113235700.16

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcov 1/ T. T. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX, okres B., 2/ T.
J. T., nar. XX.XX.XXX, bytom Z. XXXX, okres B., 3/ T. B. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX, okres
B., právne zast. Mgr. Igorom Paliderom, advokátom, Zubrohlava 215, proti žalovanému Všeobecná
nemocnica s poliklinikou, n.o., Nemocničná 1, Veľký Krtíš, IČO: 31 908 977, zast. Advokátska kancelária
JUDr. Zoltán Sťahula, s.r.o., so sídlom Dunajská 6, 811 08 Bratislava, o zaplatenie náhrady škody takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

N e p r i z n á v a žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa návrhom zo dňa 30.8.2011 domáhali od pôvodných žalovaných náhrady škody a
to náhrady primeraných nákladov spojených s pohrebom, pozostalostnej úrazovej renty a náhrady

nemajetkovej ujmy v peniazoch.

2. Žalobcovia elektronickým podaním, doručeným súdu dňa 02.11.2021 zobrali žalobu voči žalovanému
späť a žiadali konanie zastaviť z dôvodu, že medzi stranami došlo k uzavretiu dohody o urovnaní.
Súčasťou tejto dohody bola aj dohoda o trovách konania, v zmysle ktorej ani jedna strana nebude
požadovať ich náhradu.

3. Žalovaný elektronickým podaním doručeným súdu dňa 02.11.2021 súhlasil so späťvzatím žaloby.

4. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcov, ktorým vzali žalobu voči žalovanému späť a súhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby, súd v súlade s cit. zák. ust. konanie zastavil.

8. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

9. Podľa ust. § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.10. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Súd rozhodol o trovách konania v súlade s ust. § 257 CSP, keďže žalobcovia zobrali žalobu späť
z dôvodu uzatvorenej dohody o mimosúdnom urovnaní, ktorej súčasťou bola aj dohoda o náhrade trov
konania, v zmysle ktorej žiadna zo strán sporu si náhradu trov nebude uplatňovať. Preto súd rozhodol
o trovách konania v súlade s citovaným zákonným ustanovením a stranám ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).