Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 7, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/122/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115206735
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5115206735.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Mgr. Michaelou Priesolovou v právnej veci žalobcu:

Z. H., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. Y. XXXX, XXX XX Y., K.. L..: Z.. S. H., M. N. N. N. X, XXX XX Ž., K. Ž.: X/
S. G., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. Y. XXX, XXX XX Y., X/ D. H., V.. X., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. Y. XXXX, XXX
XX Y., Xa/ Q. H., V.. G., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. Y. XXXX, XXX XX Y., X/ P. N., X/ Q. A., žalovaní v rade
4/ a 5/ zastúpení.: Slovenský pozemkový fond, so sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335
345, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaných v rade 1/ až 5/ k nehnuteľnosti
evidovanej na X. Č.. XXXX I. Okresným Ú. Ž., H. Q., K. Q. Y., H. Ú. Y., okres Ž., K. U. H. Č.. XXXX/X -

Y. Y. K. Q. I. XXX S.X, H. Z. F. N. K. K. Č.. XXXX/X, L. I. K. I. Č.. XXXX K. H.. Ú.. Y. K. M. X M. „. I. A. V.,
G. W. I. M. Y. I. C. K. Q. V. F. M. O. M. I. V. V. K. A. K. Č.. XXXXXXXX-X/XXXX L. O. XX.XX.XXXX,
vyhotovenýmJurajomJanáskom,autorizačneoverenýmIng.JánomLapinom,autorizovanýmgeodetom
a kartografom a úradne overeným Okresným úradom Žilina, katastrálnym odborom dňa 07.04.2014 pod
č. 567/2014, a to nasledovne:
a. Do výlučného vlastníctva žalobcu súd prikazuje novovytvorený pozemok V. „. K.. Č.. XXXX/XX, O.
K. Y. Y. K. Q. I. XXX S.X, J.U. N. I. okrese Ž., Q. Y., H. Ú. Y., H. G. I. A. K. č. 47132795-6/2014

zo dňa 21.03.2014, vyhotoveným Jurajom Janáskom, autorizačne overeným Ing. Jánom Lapinom,
autorizovaným geodetom a kartografom a úradne overeným Okresným úradom Žilina, katastrálnym
odborom dňa 07.04.2014 pod č. 567/2014.
b. Do podielového spoluvlastníctva žalovaných v rade 1/ až 5/ súd prikazuje novovytvorený pozemok
registra „. K.. Č.. XXXX/X, O. K. Y. Y. K. Q. I. XXX S.X, J. N. I. okrese Ž., Q. Y., H. Ú. Y., H. G. I. A. K.
Č.. XXXXXXXX-X/XXXX L. O. XX.XX.XXXX, vyhotoveným Jurajom Janáskom, autorizačne overeným
Ing. Jánom Lapinom, autorizovaným geodetom a kartografom a úradne overeným Okresným úradom
Žilina, katastrálnym odborom dňa 07.04.2014 pod č. 567/2014, a to pre žalovaného v rade 1/ vo veľkosti

spoluvlastníckeho podielu 17/144-in, pre žalovanú v rade 2/ vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu
59/144-in, pre žalovanú v rade 3/ vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 34/144-in, pre žalovaného
v rade 4/ vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 17/144-in a pre žalovaného v rade 5/ vo veľkosti
spoluvlastníckeho podielu 17/144-in.

II. Geometrický plán č. 47132795-6/2014 zo dňa 21.03.2014, vyhotovený Jurajom Janáskom,
autorizačne overený Ing. Jánom Lapinom, autorizovaným geodetom a kartografom a úradne overený

Okresným úradom Žilina, katastrálnym odborom dňa 07.04.2014 pod č. 567/2014, tvorí neoddeliteľnú
súčasť tohto rozsudku.

III. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

2. Nakoľko sa strany sporu na pojednávaní dňa 8.11.2021 vzdali práva na podanie odvolania voči tomuto
rozsudku, okresný súd v zmysle ustanovenia § 221 písm. a) CSP upustil od písomného odôvodnenia
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal ďalší
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku a jeho odôvodnení sa strany sporu vzdali práva na
podanie odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia jeho písomného vyhotovenia
poslednému z nich.

S poukazom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán sporu,
resp. ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania proti rozsudku, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie (ust. § 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok).