Rozsudok Judgement was issued on Friday, June 25, 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13Cb/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520207027
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dosedla

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7520207027.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Evou Dosedla v právnej veci žalobcu: R-METAL,

s.r.o., Nové Sady 384 951 24 Nové Sady IČO: 36 751 081 zast.: JUDr. Ivana Sláviková Mostová 2 811
02 Bratislava, proti žalovanému: M. X., W.- E. XXX, XXX XX W., v konaní o zaplatenie 501,32 Eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 501,32 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,00%
ročne zo sumy 601,32 Eur od 19.09.2019 až do 20.07.2020, zo sumy 501,32 Eur od 21.07.2020 do
zaplatenia, náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 Eur, a to všetko do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu proti žalovanému s tým, že o výške trov
konania bude rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiadal žalobou zo dňa 18.11.2020 o vydanie platobného rozkazu, ktorým by súd žalovanému
uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu vo výške 501,32 Eur spolu s príslušenstvom. Žalovaná
je fyzická osoba, predtým podnikajúca pod obchodným menom M. X. - X., J.: XX XXX XXX, ktorý
podnikateľskú činnosť ukončil dňa 21.02.2020. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovanému dodal tovar
podľa jeho požiadavky a žalovaný si tento tovar prevzal. Vzhľadom k tomu, že si svoje záväzky voči

žalovanému riadne a včas splnil, vznikol mu nárok na odmenu, ktorú si vyfakturoval faktúrou č. H zo
dňa 04.09.2019 so splatnosťou dňa 18.09.2016 na sumu 601,32 Eur vrátane DPH. Vzhľadom na to, že
žalovaný si nesplnil svoj záväzok voči žalobcovi riadne a včas, žalobca sa snažil vyriešiť vec mimosúdne
a to zaslaním výzvy na zaplatenie. žalovaný zaplatil svoj záväzok len v časti a to dňa 20.07.2020 v sume
100 Eur. Žalovaný do dnešného dňa svoj záväzok nesplnil. Žalobca si uplatňuje sumu 501,32 Eur ako
aj úrok z omeškania a trovy konania.

2. Súd vo veci vydal dňa 07.01.2021 Platobný rozkaz sp.zn.: 13Cb/8/2020-30, ktorým zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 501,32 Eur spolu s príslušenstvom a trovami konania.

3. Vzhľadom na to, že sa Platobný rozkaz nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk, súd
Uznesením sp.zn.: 13Cb/8/2020-36 zo dňa 11.05.2021 v zmysle § 266 ods. 3 CSP Platobný rozkaz
zrušil.

4. Pobyt žalovaného sa konajúcemu súdu nepodarilo zistiť, a preto vyvesil na úradnú tabuľu súdu ako aj
na webové sídlo súdu oznámenie o podanej žalobe a to od 11.05.2021 do 11.06.2021, na ktoré žalovaný
nereagoval.5. Podľa § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v rozhodnutí ako „CSP“)
pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2000 eur. Súd tak

v tejto veci rozhodol bez nariadenia pojednávania. Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 25.06.2021.

6. Súd mal skutkový stav veci preukázaný týmito listinnými dôkazmi: Informatívny výpis zo
živnostenského registra žalovaného, H. č. H Dodací list č. M výzva na zaplatenie zo dňa 09.06.2020 .

Zistený skutkový stav posudzoval súd podľa nasledovných ustanovení právnych predpisov:

7. Podľa ustanovenia § 261 ods. 1 zákona 513/1991 Zb. Obchodný zákonník ( ďalej v rozhodnutí
OBZ), táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s
prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich podnikateľskej činnosti.

8. Podľa § 409 ods. 1 a 2 OBZ, kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu hnuteľnú
vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo k tejto
veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

9. Podľa § 447 OBZ, kupujúci je povinný zaplatiť za tovar kúpnu cenu a prevziať dodaný tovar v súlade

so zmluvou.

10. Podľa ustanovenia § 369 ods. 1 a 2 OBZ, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného

upozornenia. (2) Ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky z
omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

11. Podľa § 1 ods. 1 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 21/2013 Z. z., sadzba úrokov z omeškania
sa rovná základnej úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky1) platnej k prvému dňu príslušného

kalendárneho polroka omeškania zvýšenej o osem percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov
z omeškania sa použije počas celého tohto kalendárneho polroka omeškania.

12. Zo žalobcom predložených listinných dôkazov mal súd preukázané, že žalovaný si u žalobcu
objednal dodanie tovaru. Žalobca žalovanému objednaný tovar dodal a následne žalovanému dňa

04.09.2019 vystavil faktúru č. H na sumu 601,32 €, splatnú dňa 18.09.2019. Keďže žalovaný v lehote
splatnosti fakturovanú sumu nezaplatil, žalobca ho výzvou zo dňa 09.06.2020 vyzval na zaplatenie
omeškanej úhrady. Keďže žalovaný uhradil len časť fakturovanej sumy, a to sumu vo výške 100 €,
žalobcovi vznikol nárok na zaplatenie sumy vo výške 501,32 €. Nezaplatením dlžnej sumy v lehote
splatnosti sa žalovaný dostal do omeškania a vznikla mu tak povinnosť zaplatiť žalobcovi okrem

žalovanej istiny vo výške 501,32 € aj úroky z omeškania vo výške o 8 percentuálnych bodov vyššej ako
základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania, t.j. vo výške 9,00
% ročne (§ 369 ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka v spojení s § 1 ods. 1 nariadenia č. 21/2013 Z. z.), a
to zo sumy 601,32 € od 19.09.2019 do 20.07.2020 a zo sumy 501,32 € od 21.07.2020 do zaplatenia.

13. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

14. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

15. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesení, ktoré vydá súdny úradník.

16. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
a to tak, že žalobcovi, ktorý mal v konaní plný úspech, priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu

100%. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach
na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 2 rovnopisoch.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( Exekučný poriadok).