Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 6, 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11Csp/33/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120282190
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:6120282190.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudcom, JUDr. Františkom Krasňanom, v právnej veci žalobcu: A.

R. s. r. o. so sídlom XXX XX L., H. XX, A.: XX XXX XXX, právne zastúpený: E.. E. Y., advokát so sídlom
XXX XX L., H. XX, A.: XX XXX XXX proti žalovanej: U. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX J., J.
XXXX/XX, práv. zast. E.. J. L., advokát so sídlom J., X.. sv. U. XX, o zaplatenie 8.443,63 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu 8.443,63 eur a úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy
8.443,63 eur od 16.9.2017 do zaplatenia, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Sporovým stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa 20.5.2021 pôvodne Okresnému súdu Banská Bystrica na upomínacie

konanie žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 21.401,10 eur s prísl.. Čiastočným
späťvzatím uplatňovaného nároku v upomínacom konaní došlo k zníženiu istiny uplatňovanej
pohľadávky, a to na sumu 8.443,63 eur s úrokom z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 8.443,63 eur od
16.9.2017 do zaplatenia a nároku na náhradu trov konania. Žalobca si svoj nárok uplatňoval na základe
Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru zo dňa 26.6.2014 pod č. úverového účtu XXXXXXXXXX,
ktorý bol žalovanej poskytnutý právnym predchodcom žalobcu, a to spoločnosťou Y. úverová banka,
a.s. so sídlom H. X. 1, L. ako „Zmluva o poskytnutí spotrebiteľského úveru O.“ v zmysle § 497 a nasl.

Obchodného zákonníka a zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov.

2. Žalovaná v priebehu konania písomným podaním zo dňa 17.6.2021 uviedla prostredníctvom svojho
práv. zástupcu, že uznáva nárok žalobcu uplatnený žalobou v celom rozsahu. Žalovaná si je vedomá
existujúceho dlhu voči žalobcovi, ktorý vznikol z dôvodu jej druhotnej platobnej neschopnosti a finančná
situácia jej nedovolila uhrádzať svoje finančné záväzky riadne a včas. Uviedla, že súčasná finančná

situácia u nej, ako aj jej zdravotný stav sú nepriaznivé, a teda nie je schopná dlžnú sumu uhrádzať
ani v splátkach. Súhlasí s rozhodnutím v jej neprítomnosti a s vydaním rozsudku na základe uznania
žalovanej.

3. Právny zástupca žalobcu v písomnom podaní žiadal, aby súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie
nároku, ak žalovaná uzná nimi uplatnený nárok s poukazom na § 282 CSP.

4. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.5. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

6. Podľa § 282 C.s.p., ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

7. Podľa § 284 C.s.p., ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať

pojednávanie.

8. Podľa § 285 C.s.p, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

9. S ohľadom na písomné uznanie žalobcom uplatneného nároku zo strany žalovanej súd na

pojednávaní dňa 7.10.2021 rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku v zmysle § 282 CSP a zaviazal
žalovanú na zaplatenie istiny 8.443,63 eur a úroku z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 8.443,63 eur od
16.9.2017 do zaplatenia, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.
P

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku nie je prípustné odvolanie
okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého
rozhodnutia.

Proti výroku rozsudku o trovách konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia

rozsudku na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležistostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.