Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 21, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Ek/3461/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121508107
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dúbravská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121508107.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava-Ružinov, IČO: 35 697 270, zast.: Bobák, Bollová a spol. s.r.o.., so
sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava-Ružinov, IČO: 35 855 673, proti povinnému: H. P., X..:
XX.XX.XXXX, V. L. P. XXX, XXX XX J., o vymoženie 411,41 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súd, prostredníctvom právneho zástupcu,
dňa 13.10.2021 domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 411,41 Eur s príslušenstvom,

na základe exekučného titulu - Rozhodcovský rozsudok, ktorý vydal rozhodcovský súd v Bratislave
zriadený pri Asociácii pre rozhodcovské konanie prostredníctvom rozhodcu: Mgr. Andrej Gundel sp.
zn. 2916/2018 zo dňa 09.07.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.11.2019 a vykonateľnosť sňa
16.11.2019.

2. Podľa § 133 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej len „CSP“), fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu
alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

3. Podľa § 48 ods. 3 písm. b) bod 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), návrh na vykonanie exekúcie sa podáva príslušnému súdu a musí obsahovať

označenie oprávneného a povinného; ak je účastníkom konania fyzická osoba, označuje sa menom,
priezviskom, adresou
trvalého pobytu alebo pobytu a dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

4. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá

poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie

vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.6. Z hľadiska materiálneho je rozhodnutie alebo iný titul vykonateľný len vtedy, ak obsahuje presnú
individualizáciu oprávneného a povinného, presné vymedzenie práv a povinností na plnenie, presný
rozsah a obsah plnenia a presne stanovenú lehotu na plnenie. (rozhodnutie Najvyššieho súdu ČR zo

14. apríla 1999, sp. zn. 21 Cdo 2020/98, R 4/2000)

7. Materiálnym predpokladom vykonateľnosti exekučného titulu je, okrem iného, aj to, či účastníci
označení v rozhodnutí skutočne existujú (respektíve, či skutočne existovali v čase vydania rozhodnutia),
a teda či nejde o rozhodnutie voči „non subjektu“. Ďalej je materiálnym predpokladom vykonateľnosti

exekučného titulu aj to, či sú účastníci konania dostatočne individualizovaní, teda či nemožno mať
neodstrániteľnú pochybnosť, o koho ide. (uznesenie Ústavného súdu SR z 3. mája 2011, sp. zn. III. ÚS
41/2011-31)

8. Súdna exekúcia môže byť nariadená len na základe titulu, ktorý je vykonateľný po stránke formálnej
a materiálnej. Ak bude exekúcia podľa titulu, ktorý tieto požiadavky nespĺňa, aj napriek tomu nesprávne

nariadená, musí byť v každom štádiu konania aj bez návrhu zastavená. (rozsudok Najvyššieho súdu SR
z 27. januára 1997, sp. zn. 3 Cdo 164/96)

9. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení ako aj judikatúry súd môže konštatovať, že
exekučný titul je z hľadiska materiálneho nevykonateľný.

10. V exekučnom titule je povinný označený ako Marián Horniak, nar.: 29.04.1976, trvale bytom Hlavná
384, 076 62 Parchovany. Súd vykonal lustráciu v Registri obyvateľov Slovenskej republiky a osobu s
menom: Marián Horniak, ktorá sa narodila dňa 29.04.1976 sa nepodarilo nájsť. Súd vykonal lustráciu
povinného aj v Sociálnej poisťovni, v agende občianskych preukazov a v agende cestovných dokladov,

avšak bezvýsledne. Súd ďalej požiadal o súčinnosť Register obyvateľov SR a Obecný úrad Parchovany.
Z Registra obyvateľov SR prišla odpoveď, že daná osoba sa v registri nenachádza. Z Obecného úradu
Okoličná na Ostrove prišla odpoveď, že povinný podľa mena a dátumu narodenia nie je a ani nebol
vedený v evidencii občanov obec Parchovany. Súd taktiež požiadal o súčinnosť Obvodné oddelenie
Policajného zboru Sečovce. Z obvodného oddelenia policajného zboru Sečovce prišla odpoveď, že

lustráciou v REGOB bolo zistené, že menovaný sa v systéme nenachádza, taktiež lustráciou uvedeného
čísla občianskeho preukazu neprislúcha žiaden občiansky preukaz.

11. Na základe uvedeného je označenie povinného nedostatočne určité, keďže uvedený subjekt
neexistoval t.j. exekučný titul bol vydaný na „non subjekt“ a preto súd v súlade s citovaným ustanovením

§ 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

12.Podľa§199aExekučnéhoporiadku,trovamioprávnenéhosúvýdavkynazastupovanievexekučnom
konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s podaním návrhu

na vykonanie exekúcie.

13. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

14. Podľa § 199d Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

15. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

16. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, a konanie trpí vadou, pre

ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol
tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.