Dopĺňacie uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Jankola

Judgement form – Dopĺňacie uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 14P/25/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1421201524
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jankola
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1421201524.3

Dopĺňacie uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: J. zastúpené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka-U.
zastúpená: JUDr. Adam Puškár, advokát, Karpatská 5, 811 05 Bratislava a otec-L. zastúpený: Mgr. Toni
Khuri,advokát,DlhédielyII/13,84104Bratislava,onávrhumatkynanariadenieneodkladnéhoopatrenia
takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Bratislava IV č. k. 14P/25/2021-48 zo dňa 29.07.2021 sa doplňuje týmto
výrokom:

„Vo zvyšku sa návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 09.06.2021 matka žiadala súd, aby nariadil neodkladné opatrenie,

ktorým by zaviazal otca na platenie výživného na maloleté deti vo výške 250,- eur mesačne k jej rukám.

2. Tunajší súd uznesením č. k. 14P/25/2021-48 zo dňa 29.07.2021 vydal neodkladné opatrenie, ktorým
uložil otcovi povinnosť prispievať na výživu maloletých detí. Dňa 20.09.2021 Krajský súd v Bratislave
vrátil predmetnú právnu vec tunajšiemu súdu z dôvodu, že v uznesení nerozhodol o celom návrhu matky
na nariadenie neodkladného opatrenia.

3. Podľa ustanovenia § 225 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej
len „CSP“) ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej
vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže
rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

4. Podľa § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

5. Podľa ustanovenia § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.

6. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, ako aj na intencie odvolacieho súdu, tunajší súd týmto
rozhodnutím rozhodol a doplnil uznesenie Okresného súdu Bratislava IV č. k. 14P/25/2021-48 zo dňa
29.07.2021, ktorým návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia čiastočne vyhovel, o chýbajúci výrok,

ktorým návrh matky vo zvyšnej časti zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.