Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 7, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 32Cb/15/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211219171
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7211219171.8

Uznesenie

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Luciou Baňackou, PhD. v právnej veci žalobcu:
Východoslovenské múzeum v Košiciach, Hviezdoslavova 3, Košice, IČO: 31 297 803, zastúpený JUDr.
Vladimír Kucharčík, advokát, so sídlom v Košiciach, Štefánikova 40 proti žalovanému: J.. C. S., nar.
XX.X.XXXX, M. 4, K., zastúpený Advokátska kancelária MARIÁN VOJČÍK s.r.o., so sídlom Jazmínová
1, Košice, v konaní o žalobe žalobcu o zaplatenie 2.994,22 € s príslušenstvom a o vzájomnej žalobe

žalovaného o zaplatenie 2.730 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o žalobe žalobcu zastavuje.

II. Žalovanému priznáva voči žalobcovi trovy súdneho konania o žalobe žalobcu v plnom rozsahu, o
ktorých výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Vracia žalobcovi po právoplatnosti tohto uznesenia cestou prevádzkovateľa platobného systému E -
kolok Slovenská pošta, a.s. krátený súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 172,80 euro.

IV. Konanie o vzájomnej žalobe žalovaného vylučuje na samostatné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.7.2011 domáhal, aby súd uložil žalovanému

povinnosť zaplatiť mu sumu 2994,22 eur spolu s príslušenstvom titulom nároku na zaplatenie za
podružný odber elektrickej energie a pitnej vody.

2. V podaní zo dňa 12.10.2011, doplnenom podaním zo dňa 24.11.2016 žalovaný uviedol, že v celom
rozsahu popiera nárok uplatnený žalobou žalobcu a zároveň voči žalobcovi podal vzájomnú žalobu,
ktorou sa voči nemu domáha vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 2730 eur s príslušenstvom

z dôvodu užívania elektroprípojky a vodovodnej prípojky vo vlastníctve žalovaného žalobcom bez
právneho dôvodu v rokoch 2007, 2008 a 2009.

3. Žalobca podaním zo dňa 3.6.2020, t.j. pred prvým pojednávaním, vzal žalobu v celom rozsahu späť
a žiadal konanie o žalobe žalobcu zastaviť.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zobral svoju žalobu v plnom rozsahu späť, konajúci súd vo
výroku I tohto uznesenia podľa vyššie citovaného § 145 ods. 1 CSP konanie o žalobe žalobcu v celom
rozsahu zastavil. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil na pojednávaní dňa 11.5.2021.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O trovách konania bolo vo výroku II uznesenia z dôvodu procesného zavinenia žalobcu (späťvzatie

žaloby bez uhradenia pohľadávky žalobcu) rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 CSP a to tak, že žalovanému
bolo voči žalobcovi priznané právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

10. O konkrétnej výške náhrady trov konania rozhodne samostatným uznesením poverený súdny
úradník po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí (§ 262 ods. 2 CSP).

11. Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších zmien poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.

12. Podľa ods. 4 citovaného zákonného ustanovenia okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Súd vo výroku III uznesenia rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi kráteného o sumu
6,70 eur (súdny poplatok bol zaplatený vo výške 179,50 eur), pretože žalobu vzal späť pred prvým
pojednávaním.

14. Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 Zák. č. 71/92 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány

podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

15. Prevádzkovateľom systému je Slovenská pošta, a.s. a konajúci súd je zapojený do centrálneho
systému evidencie poplatkov. S poukazom na skôr uvedené zákonné ustanovenia bude toto rozhodnutie

po nadobudnutí právoplatnosti zaslané Slovenskej pošte, a.s. za účelom vrátenia zaplateného súdneho
poplatku.

16. Podľa § 147 ods. 1 CSP žalovaný môže uplatniť svoje právo proti žalobcovi vzájomnou žalobou.

17.Podľa§147ods.2CSPvzájomnúžalobumôžesúdvylúčiťnasamostatnékonanie,akniesúsplnené
podmienky na spojenie vecí.

18. Podľa § 166 ods. 1 veta prvá v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné konanie také
konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých strán.

19. Nakoľko v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom odpadli dôvody pre spojenie konaní o žalobe
žalobcu a vzájomnej žalobe žalovaného, súd v záujme efektívnosti a hospodárnosti konania vo výroku
IV uznesenia rozhodol o vylúčení konania o vzájomnej žalobe žalovaného na samostatné konanie.

Poučenie:Proti výroku I, II a III tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody sú uvedené v § 365 Civilného sporového poriadku) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku IV tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 Civilného
sporového poriadku).