Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 30, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Ek/360/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120241430
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Húšťová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120241430.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: SR-Slovenská obchodná inšpekcia,
Ústredný inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Bratislave, so sídlom Bajkalská 21/A,
827 99 Bratislava-Ružinov, IČO: 17 331 927 , proti povinnému: Luky sport, s.r.o., so sídlom Prostějovská
5, 080 01 Prešov, IČO: 45 516 600, o vymoženie peňažnej pohľadávky vo výške 300,00 Eur, o návrhu
povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa §61l ods.3 Exekučného poriadku zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 24.02.2020 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 300,00 Eur na základe exekučného titulu - rozhodnutia
Inšpektorátu Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Prešove pre Prešovský kraj, sp.zn.
P/0099/07/19 zo dňa 01.08.2019. Poverením zo dňa 25.02.2020 súd poveril vykonaním exekúcie

súdneho exekútora JUDr. Jaroslav Špička so sídlom exekútorského úradu Okulka 24/11, 093 01 Vranov
nad Topľou, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 399EX 108/20.

2. Povinnému bolo doručené upovedomenie o začatí exekúcie dňa 03.03.2020. Povinný podal podanie
na súd dňa 08.01.2021. Dňa 24.02.2021 bol preposlaný návrh na zastavenie exekúcie súdnemu
exekútorovi. Návrh na zastavenie exekúcie súdny exekútor doručil súdu dňa 10.03.2021. Požadované

prílohy k návrhu na zastavenie exekúcie doručil súdny exekútor súdu dňa 23.06.2021.

3. Povinný vo svojom podaní žiada o zrušenie platobného rozkazu a zrušenie exekúcie. Povinný tvrdí, že
pracovníci SOI pochybili. Ako dôkaz predložil zápisnicu z kontroly, v ktorej podľa povinného nedostatky
opravil na mieste a tým pádom je pokuta a následne platobný rozkaz a exekúcia neopodstatnená.

4. Oprávnený sa k návrhu povinného vyjadril tak, že trvá na vykonaní exekúcie. Oprávnený
uviedol, že Inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Prešove pre Prešovský
kraj vydal dňa 01.08.2019 rozhodnutie P/0099/07/2018, ktoré bolo dňa 05.08.2019 doručované
prostredníctvom ústredného portálu do schránky účastníka konania Luky sport, s.r.o. do vlastných
rúk v súlade so Správnym poriadkom. Po vypršaní úložnej lehoty s fikciou doručenia sa rozhodnutie
Inšpektorátu Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Prešove pre Prešovský kraj dňa 21.08. 2019

stalo právoplatným a dňa 20.09.2019 vykonateľným. Rozhodnutie Slovenskej obchodnej inšpekcie,
Inšpektorátu Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Prešove pre Prešovský kraj č. P/0099/07/2018
je exekučným titulom, nie inšpekčný záznam. Námietky povinného proti exekúcii navrhuje zamietnuť
ako nedôvodné .

5. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods.2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,

ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

9. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

10. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.
11. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie

exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

12. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení

uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie
exekúcie podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.
Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd
exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní
vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na

zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný
môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku
exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti,
ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.

13. Súd preskúmal včasnosť podania návrhu na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 2 Exekučného
poriadkuazistil,ženávrhnebolpodanývzákonnejlehote,pretonávrhpovinnéhonemáodkladnýúčinok.
V danej veci súd preskúmal návrh na zastavenie exekúcie podaný povinným. Po oboznámení sa s
obsahom spisu, s návrhom povinného na zastavenie exekúcie ako aj jeho príloh k nemu, súd dospel k
názoru, že návrh povinného na zastavenie exekúcie nie je dôvodný.

14. Vo vykonávacom (exekučnom) konaní vychádza súd z právoplatného a vykonateľného rozhodnutia,
ktoré je exekučným titulom. Vo vykonávacom (exekučnom) konaní súd právo nenachádza, ale len
vykonáva to, o čom bolo už právoplatne rozhodnuté a nenahrádza tak súd v základom konaní a v jeho
rozhodovacej činnosti. Exekučnému súdu v exekučnom konaní ani v rámci rozhodovania o návrhu na

zastavenie exekúcie neprináleží posudzovať ani revidovať rozhodnutie, ktoré mu je ako exekučný titul
predložené, ani procesný postup súdu v základom konaní a je vykonateľným rozhodnutím vo veci samej
(exekučným titulom) viazaný.15. Súd konštatuje, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie oneskorene, až po uplynutí
zákonom stanovenej lehoty. Povinný preto v návrhu na zastavenie môže namietať iba také skutočnosti,
ktoré nastali po uplynutí zákonom stanovenej 15-dňovej lehoty. Povinný vo svojom návrhu namietal

skutočnosti, ktoré nastali ešte pred uplynutím zákonom stanovenej 15-dňovej lehoty. Ak právna
skutočnosť tvrdená v návrhu na zastavenie exekúcie nie je predložená včas, exekučný súd na ňu
neprihliadne. Súd návrh vecne vyhodnotí tak, ako keby predmetné tvrdenie neobsahoval. Návrh na
zastavenie exekúcie je teda neúčinný. Dôsledkom nie včasného predloženia právnych skutočností
je zamietnutie návrhu. Aj keby bol návrh na zastavenie exekúcie podaný včas, povinný neuviedol

a nepreukázal žiadny dôvod na zastavenie exekúcie. Povinný namieta skutočnosti, ktoré nastali
ešte pred vydaním exekučného titulu. Povinný namieta skutočnosti, o ktorých bolo právoplatne
rozhodnuté v základnom konaní. Tieto skutočnosti mohol namietať v základnom konaní, mohol podať
opravný prostriedok - odvolanie proti rozhodnutiu, ktoré je exekučným titulom. Exekučný súd nemôže
posudzovať,meniťanizrušiťrozhodnutie,ktoréjeexekučnýmtitulomaaninemôžeposudzovaťkonanie,
v ktorom bol exekučný titul vydaný.

16. S poukazom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že skutočnosti uvádzané povinným nie
sú kvalifikovaným dôvodom na zastavenie exekúcie (povinný neuviedol skutočnosti, ktoré po vzniku
exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti,
ktoré jeho vymáhateľnosti bránia), preto súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods.

3 Exekučného poriadku zamietol, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.