Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Mário Pivarči
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/912/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214212923
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4214212923.2
Uznesenie
OkresnýsúdKomárnovexekučnejvecioprávneného:Alternatívas.r.o.,sosídlomKomárno,Kossúthovo
nám. 12, IČO: 36 521 876 proti povinnému: Ing. Jozef Kulich, so sídlom L. Kassáka 8, Nové Zámky
správca konkurznej podstaty úpadcu: O. N., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt G., občan SR o vymoženie
pohľadávky vo výške 2.168,42 € s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Komárno pod sp.zn. 6Er/912/2014 a u súdneho
exekútora JUDr. Markoviča Vojtecha, PhD., Exekútorský úrad Komárno, Bratislavská cesta 4303, pod
EX 234/2014 z a s t a v u j e .
II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Markovičovi Vojtechovi, PhD. trovy exekúcie vo výške
39,83 €.
III. Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Markovičovi Vojtechovi,
PhD. titulom trov exekúcie sumu vo výške 39,83 €, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie dňa 17.06.2014, ktorý tento
spolu s exekučným titulom predložil súdu a požiadal o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.
Okresný súd Komárno poverením č. 5401*111570 zo dňa 25.07.2014 poveril súdneho exekútora JUDr.
Markoviča Vojtecha, PhD., Exekútorský úrad Komárno, Bratislavská cesta 4303.
2. Dňa 01.10.2019 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Komárno podnet na zastavenie exekúcie,
a to z dôvodu, že počas vykonávania exekúcie bolo zistené, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz. Súdny exekútor zároveň predložil súdu aj vyúčtovanie trov exekúcie a žiadal súd o priznanie
trov exekúcie pozostávajúce z odmeny v minimálnej výške 33,19 eur, t.j. celkové trovy exekúcie vrátane
20% DPH vo výške 39,83 eur.
3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.
4. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
5. Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.6. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.
7. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku účinného od 1.4.2017, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
8. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
9. Vzhľadom k tomu, že na základe uznesenia Okresného súdu Nitra sp. zn. 23OdK/165/2019 došlo
dňa 27.08.2019 k vyhláseniu konkurzu na majetok povinného a k jeho oddlženiu, pričom v predmetnom
exekučnom konaní sa vymáha pohľadávka podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii, súd dospel k záveru, že v danom prípade je daný dôvod na zastavenie
konania, a preto v zmysle § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a § 57 ods.
2 Exekučného poriadku exekúciu zastavil, tak ako je to uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.
10. V danom prípade si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie správne, preto súd priznal súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 € vrátane 20% DPH tak, ako je to uvedené v II.
výrokovej časti tohto uznesenia.
11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného
poriadku súd o výške trov exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené v II. výrokovej časti tohto uznesenia a
v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ich náhradou zaviazal oprávneného tak, ako je to uvedené
v III. výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.