Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 18, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 54Ek/3338/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121496575
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Brenkus
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121496575.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO:
36432105, so sídlom: Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava; zast.: JUDr. Oskar Chnápko, IČO: 45018201,
Komenského 3, 974 11 Banská Bystrica; proti povinnému: H. M., S..: XX.XX.XXXX, N. M.: X. XXX,
XXX XX X.; v konaní o vymoženie 147,14 eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie podľa § 50 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“) z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 24.09.2021 o 23:06:42 hod. na Okresný súd Banská Bystrica návrh
na vykonanie exekúcie. Oprávnený sa od povinného domáhal vymoženia sumy 147,14 eur s

príslušenstvom na podklade exekučného titulu: Platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp.
zn. 10Up/1158/2020 zo dňa 24.06.2020.

2. Súd lustráciou v registri Okresného súdu Banská Bystrica zistil, že totožný návrh na vykonanie
exekúcie bol Okresnému súdu Banská Bystrica podaný
dňa 23.09.2021 o 23:09:47 hod. k sp. zn. 62Ek/3433/2021, na podklade toho istého exekučného titulu

a s tými istými účastníkmi ako sú uvedení v návrhu na vykonanie exekúcie sp. zn. 54Ek/3338/2021,
pričom exekučné konanie sp. zn. 62Ek/3433/2021 dodnes nie je právoplatne ukončené.

3. Podľa § 50 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), začatie exekučného konania bráni tomu,

aby v tej istej veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o
neskôr podaných návrhoch na vykonanie exekúcie v tej istej veci
súd uznesením zastaví.

4. Procesná teória ako i súdna prax ako osobitný druh procesných podmienok vymedzujú tzv. negatívne
procesné podmienky, ktorých osobitosť spočíva vtom,

že aby súd mohol vo veci konať a rozhodnúť, tieto nesmú nastať. K negatívnym procesným podmienkam
sa zaraďuje aj prekážka litispendencie, t.j. prekážka skôr začatého konania priamo ustanovená v § 50
ods. 2 Exekučného poriadku.
Prekážka litispendencie je v exekučnom konaní daná, ak sa už v tej istej veci začalo exekučné konanie,
ktoré má rovnakých účastníkov konania, rovnaký predmet konania a rovnaký exekučný titul. V takomto
prípade je súd vždy povinný konanie zastaviť.5. Vzhľadom na to, že exekučné konanie o návrhu na vykonanie exekúcie vedené pod sp. zn.
62Ek/3433/2021 v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie 54Ek/3338/2021, t.j. dňa 24.09.2021
o hod. 23:06:42 už prebiehalo (bolo začaté) a dodnes nie je právoplatne skončené, pričom v oboch

konaniach ide o tú istú vec, súd predmetné exekučné konanie vedené pod sp. zn. 54Ek/3338/2021 v
zmysle citovaného ustanovenia Exekučného poriadku pre prekážku skôr začatého exekučného konania
zastavil tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

6. V zmysle § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky
na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

7. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré im
v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

8. Podľa § 199c prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

9. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia
na vykonanie exekúcie je účastníkom konania oprávnený.

10. Keďže k zastaveniu exekučného konania došlo v čase pred vydaním poverenia na vykonanie

exekúcie, pričom ide o dôvod zastavenia, ktorý možno pričítať oprávnenému, a keďže iba oprávnený je
účastníkom exekučného konania, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnenému
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.