Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 26, 2021

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/79/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1621201678
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1621201678.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloletú Q. M. , nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom ako
rodičia, dieťa rodičov H. M., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, trvale bytom L., N. ul. č. XXX, t. č. bytom
P., H. ul. č. X, a P. M., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, trvale bytom N. Q., O., t. č. bytom P., H. ul. č. X,
o návrhu starej matky P. L., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, trvale bytom L., N. ul. č. XXX, prechodne
bytom L., D. ul. č. XXX, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie tohto znenia:

„Maloletá Q. M. , nar. XX.XX.XXXX sa dočasne zveruje do starostlivosti starej matky P. L., nar.
XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, trvale bytom L., N. ul. č. XXX, prechodne bytom L., D. ul. č. XXX.“

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.06.2021 sa stará matka maloletého dieťaťa domáha
nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloleté dieťa do jej starostlivosti.

2. Stará matka svoj návrh odôvodnila skutočnosťou, že rodičia maloletú Vanessu dlhodobo fyzicky aj
psychicky týrajú / po jednom z týchto incidentov podala maloletá dňa 19.06.2021 trestné oznámenie na

otca/. Stará matka uviedla, že maloletá Q. má strach z oboch rodičov, naopak s ňou ako starou matkou
vychádza dobre, vyjadrila sa, že má obavu o život maloletej a chce jej zabezpečiť všetko, čo maloletá
pre svoj život potrebuje. Uviedla, že maloletá navštevovala v školskom roku 2020/2021 ôsmy ročník
základnej školy, jej zdravotný stav je dobrý. Stará matka uviedla, že ona sama je
zamestnaná v spoločnosti H. s priemerným mesačným príjmom cca 900 Eur. Rodičia maloletej sú obaja
nezamestnaní, poberajú dávky v hmotnej núdzi, okrem maloletej Q. majú ďalšie dve maloleté deti.

K svojmu návrhu pripojila fotokópiu rodného listu maloletého dieťaťa a fotokópie internetovej
komunikácie.

3.Dňa01.07.2021požiadaltunajšísúdÚradpráce,sociálnychvecíarodiny,sosídlomMalacky(ďalejlen
„ÚPSVR“), ako príslušný orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately o poskytnutie informácií
o maloletom dieťati, jeho rodičoch.

4. Dňa 12.07.2021 a 13.07.2021 bolo súdu doručené stanovisko ÚPSVR, z ktorého súd zistil, že ÚPSVR
eviduje rodinu maloletej Q. od 19.06.2021, kedy prijali telefonické oznámenie príslušníka PZ Malacky o
podozrení z týrania maloletej rodičmi. Uviedli, že maloletá im v prítomnosti starej matky a krstnej mamy
uviedla, že rodičia ju týrajú od leta 2020, od rodičov dostáva facky, ťahajú ju za vlasy, kopú do nej, matka
ju mala raz aj škrtiť. Maloletá uviedla, že dôvodom bitiek je napríklad to, že sa chcela najesť, okrem toho

jej matka zakázala niekoľkokrát ísť aj do školy z dôvodu, že doma bolo potrebné upratať. Uviedli, že k
incidentu dňa 19.06.2021 malo podľa maloletej prísť tak, že jej mladší brat našiel skrytý mobilný telefón,tentoodovzdalotcoviaotecjunáslednezačalbiťakopaťnazemi,načoonanásledneušlacezbalkónich
bytu priamo na OR PZ Malacky. Nasledujúci pracovný deň po tomto incidente vykonal ÚPSVR sociálne
šetrenie v domácnosti rodičov, na adrese P., H. ul. č. X, domácnosť bola vyhovujúca, čistá a uprataná.

Rodičia sa počas šetrenia vyjadrili, že s maloletou Q. majú dlhodobé problémy, maloletá si neplní riadne
svoju školskú dochádzku, ospravedlnenia absencií do školy si píše sama, doma sa prejavuje uzavreto,
za najväčší problém však považujú úteky maloletej, ktorých dôvodom je priateľ maloletej, ktorý maloletú
Q. ovplyvňuje. Rodičia uviedli, že v minulosti maloletú po jej úteku našli v lese za obcou L., kde mala
maloletá na zemi deky, periny a nachádzala sa tam aj použitá antikoncepcia. Rodičia sa vyjadrili, že

maloletá uteká často do obce L. k svojej starej matke, kde má veľa voľnosti a žiadne hranice, pričom
majú dôvodné obavy, že by maloletá mohla v domácnosti svojej starej matky otehotnieť so svojim
priateľom, vzhľadom k tomu, že ju stará matka v jej vzťahu podporuje. Rodičia uviedli, že uvažujú nad
umiestnením maloletej do Diagnostického centra na základe dobrovoľného pobytu, nakoľko majú obavy
z činov maloletej a ich následkov. K incidentu, ktorý sa stal 19. júna 2021 malo podľa rodičov prísť
tak, že u maloletej našli mobilný telefón, ktorý mala zakázaný, maloletá ho vyhodila z okna a otec jej

dal „výchovnú“ facku, rodičia uviedli, že popierajú, že by z ich strany dochádzalo k pravidelným bitkám
alebo inému typu násilia vo vzťahu k maloletej. Maloletá Q. počas pohovoru dňa 21.06.2021 uviedla, že
z domu utekala často kvôli tomu, že ju rodičia bili a často sa jej vyhrážali, že ju zbijú, pričom často nevie
príčinu, prečo ju rodičia bijú, k rodičom sa už vrátiť nechce. Sestra maloletej Q. - maloletá P. počas
pohovoru dňa 23.06.2021 uviedla, že nikdy nebola svedkom toho, že by Q. rodičia hrubo zbili, škrtili,

dusili, či jej odopierali stravu alebo vzdelanie. Maloletá Q. počas pohovoru dňa 23.06.2021 uviedla, že
po jej návrate do domácnosti rodičov, ju títo nezbili ani jej nenadávali, matka ju však požiadala, aby
trestné oznámenie, ktoré podala na otca, „odvolala“. Maloletá sa vyjadrila, že na svojich tvrdeniach o
týraní jej osoby naďalej trvá a čo sa týka témy jej priateľa, je to jej len kamarát a spolužiak, s ktorým trávi
čas len v škole a von spolu nechodia, pohlavný styk spolu ešte nemali a on nie je ani príčinou žiadnych

jej problémov. Matka počas pohovoru dňa 06.07.2021 uviedla, že odkedy sa presťahovali z P. do Obce
N. Q., maloletá Vanessa je pokojná, pomáha v domácnosti a celá situácia v domácnosti sa upokojila.

5. Z predmetného podania ÚPSVR súd zistil, že dňa 07.07.2021 sa na ÚPSVR dostavila neohlásene
stará matka, ktorá uviedla, že po poslednom šetrení v domácnosti rodičov matka maloletú „dofackovala“

a otec po maloletej hodil sklenený pohár. Stará matka uviedla, že maloletá po tomto incidente ušla z
domu do lesa, odkiaľ kontaktovala starú matku, táto ju následne zobrala k sebe do domácnosti, pričom
asi päť minút po ich príchode domov prišli na dvor rodičia maloletej, ktorí vulgárne nadávali maloletej
i starej matke, vyhrážali sa maloletej, že ju doma zbijú a následne vzali maloletú do auta a odišli preč.
Stará matka uviedla, že ihneď kontaktovala políciu, kde jej bolo oznámené, že do domácnosti rodičov

posielajú policajnú hliadku. Vyjadrila sa, že neskôr kontaktovala maloletú krstná matka formou správy z
mobilného telefónu, kde maloletá uviedla, že ju rodičia zbili až natoľko, že „smrkala krv“, pričom od tohto
momentu nemajú o maloletej žiadnu vedomosť. Súd z uvedeného podania zistil, že dňa 07.07.2021
kontaktoval ÚPSVR otec maloletej ohľadom ďalšieho postupu vo vzťahu k maloletej Vanesse, keďže
táto opätovne utiekla z domu do domácnosti starej matky, pričom má dôvodné obavy, že sa s maloletou

niečo deje, nakoľko je neustále ticho a majú obavy, aby si neublížila.

6. Zo správy Základnej školy L. doručenej tunajšiemu súdu dňa 15.07.2021 súd zistil, že maloletá
Vanessa zo začiatku do kolektívu triedy dobre zapadla, jej správanie k spolužiakom a vyučujúcim bolo
dobré, maloletá chodila do školy čisto oblečená, upravená, rodičia so školou komunikovali či už osobne

alebo telefonicky. Avšak po nejakom čase, približne po 2-3 týždňoch, začalo byť správanie maloletej
nevhodné, keďže do tej istej triedy chodil T. F., s ktorým maloletá Q. tvorila pár, postupne sa zhoršila
dochádzka maloletej do školy. Rodičia maloletej sa snažili o nápravu uvedených problémov, maloletej
zakazovali stretávať sa s priateľom, stará matka však tento vzťah naďalej podporovala. Maloletá Q. v
I. polroku školského roku 2020/2021 neprospela, mala vymeškaných 139 vyučovacích hodín, z toho

ospravedlnených 40 hodín a neospravedlnených 99 hodín, v II. polroku prospela, mala vymeškaných
189 vyučovacích hodín z toho ospravedlnených 97 hodín a neospravedlnených 92 hodín. Na maloletej
Q. nespozorovali znaky násilia ani hrubého zaobchádzania.

7. Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli

vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej úpravy pomerov.

8. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.9. Podľa § 324 ods. 3 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za
predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

10. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to

vyžaduje verejný záujem.

12. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

13. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje

opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu
preto nie sú rozhodnutiami konečnými a ich účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov alebo
zabezpečenie už existujúceho súdneho rozhodnutia.

14. Z povahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti ktoré by mal súd

inak zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie.

15. Vzhľadom k preukázaným skutočnostiam, v súlade s vyššie citovaným zákonnými ustanoveniami,
vzhľadom na závažnosť vyjadrení maloletej Vanessy, jej starej matky, rodičov ako aj doposiaľ
neznámeho výsledku policajného vyšetrovania, sa súd stotožnil s dôvodmi podaného návrhu starou

matkou a dočasne zveril maloletú Vanessu do jej starostlivosti. Pokiaľ sa tvrdenia maloletej Vanessy
voči rodičom ukážu ako nepravdivé, súd môže nariadené neodkladné opatrenie zrušiť aj bez návrhu.
Zároveň stará matka môže podať vo veci riadny návrh na zverenie maloletej do svojej starostlivosti,
pokiaľ sa preukáže, že rodičia postupovalil voči maloletej Vanesse neadekvátne a dopúšťali sa na nej
násilného konania tak, ako uvádza samotná maloletá .

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Malacky.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon číslo 233/95

Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení).