Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Alžbeta Beňáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 45Csp/126/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217223904
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Beňáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7217223904.3
Uznesenie
Okresný súd Košice II, v spore žalobcu: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom Bajkalská 30, 829 48
Bratislava, IČO: 31 335 004, proti žalovaným: X.) B. U., G.. XX.X.XXXX, K. Z. X, XXX XX C., X.) B. U.,
G.. X.X.XXXX, K. M. X, XXX XX C., o zaplatenie 17.744,99 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Košice II zo dňa 4.3.2019 č.k.: 45Csp 126/2017-66 v I. a III.
výroku tak, že I. výrok rozsudku správne znie:
„Žalovaní v 1. a v 2. rade s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 17.431,99 €
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 15.811,82 € od 6.5.2017 do zaplatenia, a to
všetko do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.“
a III. výrok rozsudku správne znie:
„Žalobca má nárok na náhradu trov konania proti žalovaným v rozsahu 96,48 %, o výške ktorých bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.“
Vo zvyšnej časti ostáva rozsudok nedotknutý.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa 4.3.2019 č.k.: 45Csp 126/2017-66 súd zaviazal
žalovaných v 1. a v 2. rade na povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 17.451,99 €
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 15.811,82 € od 6.5.2017 do zaplatenia, a to
všetko do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku. V II. výroku v prevyšujúcej časti
žalobu zamietol. V III. výroku vyslovil, že žalobca má nárok na náhradu trov konania proti žalovaným
v rozsahu 96,70%, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku.
2. V odôvodení rozsudku, v bode 35. súd podrobne vysvetlil, prečo nepriznal žalobcovi nárok na
uplatnenúsumuostatnýchpoplatkovvovýške313euraúrokzomeškaniavyčíslenéhozmluvnéhoúroku
do zosplatnenia úveru.
3. V I. výroku rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti a chybe v písaní, keď súd uviedol, že žalovaní
sú povinní zaplatiť žalobcovi sumu 17.451,99 eur namiesto správnej sumy vo výške 17.431,99 eur
(17.744,99 - 313), čo je správny výpočet priznanej sumy podľa odôvodnenia rozsudku. Náležite
predmetnému výpočtu zároveň vyčíslil aj v nesprávnej výške trovy konania (96,70 %), pričom správne
mal byť nárok na náhradu trov konania v rozsahu 96,48 %. Žalobca v konaní žiadal priznať sumu
17.744,99 € (100%), súd mu priznal sumu 17.431,99 €, čo predstavuje úspech žalobcu 98,24 %, to
znamená neúspech žalovaného v rozsahu 1,76 %. Čistý úspech žalobcu tak predstavuje 96,48 % (98,24
% -1,76%).4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení
rozsudku zo dňa 4.3.2019 č.k.: 45Csp 126/2017-66, konkrétne vo výroku I a III, pričom vo zvyšnej časti
ostal rozsudok nedotknutý.
Poučenie:
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku
v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.