Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 13, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 33Ek/2539/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121416058
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121416058.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo exekučnej veci oprávneného: N. O., A.: XX.XX.XXXX, S. W. S. XXXX/
XX, XXX XX F., zák. zástupca: O. O., A.: XX.XX.XXXX, S. W. S. XXXX/XX, XXX XX F., proti povinnému:
P. L., A.: XX.X.XXXX, S. W. XX, XXX XX X., o vymoženie zameškaného a bežného výživného s
príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom P.. G. F., X. X. B.S. Ú. P. XX, XXX XX F., ktorý ju vedie
pod sp. zn. XXXEX XXX/XX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom P.. G. F. F. X.. N.. XXXEX XXX/XX v časti zameškaného
výživného v sume 120,- Eur a na bežné výživné z a s t a v u je.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu výdavkov súvisiacich s vyjadrením k návrhu na zastavenie
exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa XX. XX. XXXX domáhal od
povinného vymoženia príslušenstva pohľadávky na základe exekučného titulu - rozsudok sp. zn. XXPc/
XX/XXXX vydaný Okresným súdom F. dňa 18. 03. 2021 (ďalej ako ,,exekučný titul“) Exekučný titul
nadobudol právoplatnosť 06. 04. 2021 a vykonateľnosť v IV. výroku dňa 07. 07. 2021. Súd dňa XX. XX.
XXXX vydal poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
P.. G. F., X. X. B. Ú. P. XX, XXX XX F..

X. Upovedomenie o začatí exekúcie si povinný prevzal dňa XX.XX.2021. Dňa XX.XX.XXXX bol podaný
návrh na zastavenie exekúcie do poštovej prepravy a súdnemu exekútorovi bol doručený návrh na
zastavenie exekúcie spolu s prílohami dňa 30. 08. 2021, túto skutočnosť vyznačil dátumovou pečiatkou.
Vyjadrenie oprávneného zo dňa XX. XX. XXXX bolo s návrhom na zastavenie exekúcie a prílohami
predložené súdu dňa XX. XX. XXXX.
X. V predmetnom návrhu žiadal povinný zastaviť exekúciu, nakoľko tvrdil, že je považuje za

neopodstatnenú a už uhradil bežné výživné a aj spláca zameškané výživné. Nezaplatil z dôvodu, že ho
jeho bývalý zamestnávateľ nevyplatil a teda nemal v tom čase príjem, našiel si novú prácu a po výplate
uhradil bežné a zameškané výživné za príslušné mesiace. Na podporu svojho tvrdenia priložil fotokópiu
úhrad z bankového účtu.
4. Oprávnený sa k návrhu na zastavenie exekúcie vyjadril a uviedol, že s podaným návrhom na
zastavenie exekúcie nesúhlasí, nakoľko súd dal povinnému v rozhodnutí dostatočnú lehotu 90 dní na

zaplatenie spätného výživného, čo nedodržal a finančná situácia povinného nie je pre oprávneného
podstatná.
5.Podľa§57ods.1druhejvetyzákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti ao
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), doručením poverenia na vykonanie
exekúcie exekútorovi sa začína exekúcia.
6. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.
8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.
9. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu

zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.
10. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. Zákon o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „ZoR“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá
do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
11. Podľa § 62 ods. 2 ZoR, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,

možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
12. Podľa § 62 ods. 3 ZoR, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
13. Podľa § 62 ods. 5 ZoR, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,

možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
14. Podľa § 65 ods. 1 ZoR, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej
povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.
15. Podľa § 65 ods. 1 ZoR, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

16. Súd posúdil návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného a spolu s
prílohami, ktoré povinný priložil k návrhu na zastavenie exekúcie.
17. Súd má za preukázané, že povinný doručil súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie
v zákonnej lehote, nakoľko bolo podanie podané včas do poštovej prepravy a to dňa 27. 08 2021,
posledný deň zákonnej 15-dňovej lehoty. Ďalej súd preskúmaval, či bola splnená povinnosť povinného

platiť výživné k rukám matky tak, ako to ukladá exekučný titul. Súd má z prílohy predloženej povinným
- fotokópia úhrady za preukázané, že bežné výživné vo výške 60,- Eur uhradil povinný za mesiac jún
a júl roka 2021, hoci oneskorene, a to T. XX. XX. XXXX, t.j. po začatí exekučného konania avšak pred
začatím exekúcie, t.j. pred doručením poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ktoré
nastalo dňa 06. 08. 2021. Z fotokópie úhrady vyplýva, že uhradil sumu 240,- Eur, z čoho má prislúchať

na bežné výživné 120,- Eur (mesiac jún a júl 2021) a na zameškané výživné 120,- Eur (označené ako“
výživné + dlžné 6/21 výživné + dlžné 7/2021“). Týmto má súd za to, že došlo ku konzumácii nároku
na bežné výživné, nakoľko toto bolo uhradené pred začatím exekúcie v prislúchajúcej výške uplatnenej
návrhom. Vo zvyšnej časti, teda v časti zameškaného výživného má súd za to, že došlo len ku čiastočnej
úhrade, preto je tu dôvod pokračovania v exekúcii. Súd taktiež poukazuje na to, že z dôvodu, že v čase

podania návrhu na vykonanie exekúcie nedošlo k vyššie spomínaným úhradám, oprávnený podal návrh
na vykonanie exekúcie dôvodne.
18. V zmysle § 57 ods. 1 druhej vety, exekúcia sa začína až doručením poverenia na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi, v tomto prípade má súd za zistené z pripojenej doručenky v súdnom spise, že sa
začala dňa 06. 08. 2021. Nakoľko k čiastočnej úhrade došlo po začatí exekučného konania avšak pred

začatím exekúcie, je na zastavenie v uhradenej časti príslušný exekučný súd. O nároku na náhradu trov
súvisiacich s návrhom na zastavenie exekúcie súd rozhodol tak, ako je uvedené v II. výroku rozhodnutia,
nakoľko návrh na vykonanie exekúcie bol podaný oprávneným dôvodne, avšak oprávnený si náklady
spojené s vyjadrením k návrhu na zastavenie exekúcie neuplatnil.
19. Na základe vyššie uvedeného dospel súd k záveru, že tu je prítomný dôvod na zastavenie exekúcie

v zmysle § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku a to sčasti podľa zohľadnených úhrad tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, návrhu povinného na zastavenie exekúcie z tohto dôvodu sčasti
vyhovel podľa vyššie citovaného ustanovenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.