Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 28, 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1P/115/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8221201962
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8221201962.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou vo veci starostlivosti súdu o mal. I. D., L..
X.X.XXXX, X. XX, X., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov,
dieťaťa rodičov T. T.M., L.. XX.X.XXXX, X. XX, X. S. V. D., L.. XX.X.XXXX, Q. XXX, o zverenie maloletej
do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Maloletá I. D., L.. X.X.XXXX sa z v e r u j e do náhradnej osobnej starostlivosti R. T., L.. XX.X.XXXX,

J. X. XXX/XX, X., ktorá bude vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú v rovnakom rozsahu ako
rodičia, starať sa o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletej a v bežných veciach ju
bude zastupovať a spravovať jej majetok namiesto rodičov.

Matka maloletej T. T., L.. XX.X.XXXX a otec V. D.T., L.. XX.X.XXXX sú p o v i n n í prispievať
na výživu maloletej I. D., L.. X.X.XXXX každý z nich vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred

na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 25.10.2021 sa navrhovateľka domáhala, aby súd zveril mal. Jasmínu
do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky R. T. a aby uložil rodičom povinnosť prispievať na jej
výživu v minimálnom rozsahu. Svoj návrh odôvodnila tým, že uznesením Okresného súdu J., D.. X..

X G. X. K. XX.X.XXXX J. C. I. Kováčová, nar. 9.5.2021 dočasne zverená do starostlivosti starej matky
R. T., L.. XX.X.XXXX, J. X., X. XX, ktorá bude vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú, starať sa o
jej výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin a v bežných veciach ju bude zastupovať a spravovať
jej majetok namiesto rodičov. Uznesenie nadobudlo vykonateľnosť dňa 25.5.2021 a právoplamosť dňa
7.7.2021. Dôvodom vydania neodkladného opatrenia bola tá skutočnosť, že matka maloletej je maloletá
a nemá potrebné rodičovské zručnosti, aby sa o maloletú vedela postarať a otec maloletého dieťaťa
nebol uvedený. Maloletá Jasmína pochádza zo vzťahu jej neplnoletej dcéry T. T., L.. XX.X.XXXX a otca

dieťaťa V. D., L.. XX.X.XXXX. Otec maloletej aj napriek svojej plnoletosti nemá dostatočné rozvinuté
rodičovské schopnosti a zručnosti, aby mohol zabezpečoval starostlivosť o maloleté dieťa. Súhlasí
so zverením maloletej dcéry do mojej náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia dieťaťa bývajú v obci
Cigeľka 156 v domácnosti rodičov zo strany otca. Jej dcéra po ukončení povinnej školskej dochádzky
nepokračuje v príprave na povolanie. Je starou matkou maloletej Jasmíny a zabezpečuje od narodenia
maloletej vnučke celodennú starostlivosť. Maloletá Jasmína má zabezpečené všetky potreby. Je zdravé

dieťa, absolvuje s ňou pravidelne poradne. Žije v manželstve s T. T., L.. XX.XX.XXXX. Bývajú v obecnom
nájomnom byte v obci Zborov. Domácnosť je kompletne zariadená a vybavená. Je na rodičovskej
dovolenke s maloletou Jasmínou. Manžel je na invalidnom dôchodku. Má viaceré zdravotné problémy.Vzhľadom k tomu, že dcéra je maloletá a nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu a nemá
ani rodičovské schopnosti a zručnosti zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa a otec dieťaťa napriek
svojej plnoletosti taktiež nemá potrebné rodičovské schopnosti a zručností zabezpečovať starostlivosť

o dieťa navrhuje vo veci rozhodnúť v zmysle návrhu.

2. Matka a otec maloletej sa k veci písomne nevyjadrili.

3. Na pojednávanie vytýčené na deň 29.12.2021 sa ustanovili matka, stará matka a kolízna

opatrovníčka. Nedostavil sa otec, svoju neúčasť neospravedlnil, o odročenie pojednávania nežiadal.
Preto súd v súlade s ustanovením § 180 CSP vec prejednal v jeho neprítomnosti s prihliadnutím na
obsah spisu a vykonané dokazovanie.
4. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením vyjadrení účastníkov konania, oboznámením v
spisepripojenýchlistinnýchdôkazov ( návrhom, správoukolíznehoopatrovníka )azistiltentoskutkový
stav veci:

5. UznesenímOkresnéhosúdu Bardejovzodňa 25.5.2021,č.k.1P/49/2021-8 súdnariadilneodkladné
opatrenie v znení :
I. Maloletá I. T., L.. X.X.XXXX sa dočasne z v e r u j e do starostlivosti starej matky R. T., L..
XX.X.XXXX, J. X. XX, Zborov, ktorá bude vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú, starať sa o jej

výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin a v bežných veciach ju bude zastupovať a spravovať jej
majetok namiesto rodičov.
II. Súd začína konanie o ustanovenie poručníka maloletej I. T., L.. X.X.XXXX.
Uznesenie sa stalo vykonateľným dňa 25.5.2021. Dôvodom nariadenia neodkladného opatrenia bola
osobná starostlivosť o maloletú Jasmínu zo strany jej starej matky, keďže jej matka je sama maloletá a

bola žiačkou základnej školy a nemal rodičovské zručnosti, aby sa dokázala o maloletú sama postarať.

6. Zo správy kolízneho opatrovníka vyplýva, že uznesením Okresného súdu Bardejov, sp. zn.
1P/49/2021 zo dňa 25.5.2021 bola maloletá I. D., L.. X.X.XXXX dočasne zverená do starostlivosti starej
matky R. T., L.. XX.X.XXXX, J. X., X. XX, ktorá bude vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú, starať

sa o jej výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin a v bežných veciach ju bude zastupovať a spravovať
jej majetok namiesto rodičov. Uznesenie nadobudlo vykonateľnosť dňa 25.5.2021 a právoplatnosť dňa
7.7.2021. Dôvodom vydania neodkladného opatrenia bola tá skutočnosť, že matka maloletej je maloletá
a nemá potrebné rodičovské zručnosti, aby sa o maloletú vedela postarať a otec maloletého dieťaťa
nebol uvedený v rodnom liste. Do rodného listu bol zapísaný až po vydaní neodkladného opatrenia.

Maloletá I. D., L.. X.X.XXXX pochádza zo vzťahu maloletej matky T. T., L.. XX.X.XXXX a otca V.
D., L.. XX.X.XXXX. Maloletá matka dňa 17.5.2021 dovŕšila 16 rokov a vzhľadom na svoj vek nemá
spôsobilosťnaprávneúkonyvplnomrozsahu.Otecdňa30.5.2021dovŕšilplnoletosť.Tvrdí,žeajnapriek
svojej plnoletosti nemá potrebné rodičovské schopnosti a zručností zabezpečovať starostlivosť o dieťa.
Maloletá matka tvrdí, že o maloleté dieťa sa stará za pomoci svojej matky. Nesúhlasí s tým, aby jej

súd priznal rodičovské práva vo vzťahu k osobnej starostlivosti k mal. dieťaťu. Odôvodňuje to tým, že
vzhľadom k svojmu veku sa nevie postarať o maloleté dieťa sama. Podľa nej lepšiu starostlivosť mal.
dieťaťu zabezpečuje jej matka. Uviedla, že pomáha svojej matke s prebaľovaním, kúpaním, kŕmením
mal. Jasmíny, sprevádza ju k lekárke, nevie zareagovať keď dieťa plače, nevie ju utíšiť, má strach zostať
s mal. sama, bez prítomnosti jej matky. Maloleté dieťa nekojí. Zatiaľ sa učí rodičovským zručnostiam a

schopnostiam , nevie sama posúdiť, aké sú potreby maloletej. Maloletá matka ukončila povinnú školskú
dochádzku. Od septembra 2021 mala nastúpiť na Spojenú školu v Bardejove, odbor opatrovateľka, do
ktorej nenastúpila z dôvodu, že do školy nenastúpili jej spolužiačky zo základnej školy. Tvrdí, že tak
chce urobiť od septembra 2021. Maloletá matka býva spolu s maloletou dcérou a so svojimi rodičmi R.
T., L.. XX.X.XXXX S. T. T., L..XX.XX.XXXX v 3- izbovej obecnom nájomnom byte v Zborove, na Zákutí

69. Byt pozostáva z kuchyne, z ktorej sa prejde do obývacej miestnosti. Na poschodí bytu je veľká
priestranná izba, ktorá slúži ako spálňa. V byte je k dispozícii aj kúpeľná a WC. Jednotlivé miestnosti
sú kompletné zariadené a vybavené. Hygiena domácnosti je na požadovanej úrovni. V domácnosti
býva aj vnuk starých rodičov D. V., L.. XX.X.XXXX. Rodičia mal. matky žijú v manželskom zväzku,
z ktorého pochádza 6 detí , 5 z nich je už plnoletých. Plnoleté detí majú svoje rodiny a založili si

vlastné domácnosti. Stará matka R. T. je na rodičovskej dovolenke s maloletou Jasmínou, predtým bola
vedená v evidencii uchádzačom o zamestnanie na ÚPSVaR Bardejov. Je poberateľkou rodičovského
príspevku vo výške 275,90 € mesačne a Pnd vo výške 25,50 € mesačne. Starý otec T. T. je na
invalidnom dôchodku, má problémy so srdcom / prekonal infarkt/. Poberá invalidný dôchodok vo výške190 € mesačne. Je zamestnaný, stará matka nevedela uviesť firmu. Pracuje v Galante na pozícii -
balič televízorov. Jeho príjem z tejto zárobkovej činnosti je vo výške cca 400 € mesačne. Pracuje
turnusovo. Šetrením pomerov bolo zistené, že starostlivosť o maloleté dieťa zo strany starej matky R.

T. je zabezpečovaná na požadovanej úrovni. Zabezpečujú potrebnú starostlivosť o mal. Jasmínu už od
jej narodenia. Dieťa má zabezpečené základné potreby, javí známky spokojnosti, buduje si pozitívne
citové väzby so starou matkou ako aj maloletou matkou a ďalšími príbuznými. Maloletá Jasmína nie
je dojčená, pije SUNAR a tiež ju a prikrmujú. Má základnú výbavu potrebnú pre jej rozvoj a vývin /
plienky, oblečenie , mlieko kočiar, hygienické potreby/. Maloleté dieťa je v starostlivosti detského lekára

MUDr. R.. Je zdravé. Stará matka pravidelne s dieťaťom navštevuje poradňu, dieťa sa vyvíja primerane
veku a potrebám. Za pomoci svojej matky sa mal. Kamila učí základným úkonom súvisiacich so
zabezpečovaním starostlivosti o svoje dieťa. Stará matka chce prevziať starostlivosť o dieťa, je toho
názoru, že sa o dieťa dokáže lepšie postarať ako jej dcéra. Zo správy o povesti z Obecného úradu
Zborov je zrejme, že im nie je známe, aby sa starí rodičia v obci dopustili nejakého priestupku, v
obci neboli priestupkovo riešení V komisii na ochranu verejného poriadku s nimi neboli riešené žiadne

poklesky. Rodinu evidujú ako dlžníkov, nakoľko si neplnia svoje platobne povinnosti voči obci. Otec
maloletého dieťaťa V. D., L.. XX.X.XXXX býva so svojimi rodičmi v 3- izbovom nájomnom obecnom
byte v Q. XXX. Byt je kompletne zariadený a vybavený . Hygiena domácnosti je na požadovanej
úrovni. V spoločnej domácnosti bývajú aj ďalší plnoletí súrodenci otca dieťaťa. - C. D., L.. XX.XX.XXXX
s družkou, sú bezdetní, mal. D.O. D., L.. XX.XX.XXXX, ktorá ukončila povinnú školskú dochádzku.

Rodičia otca dieťaťa D.T. W., L.. X.X.XXXX S. C. D., L. X.X.XXXX žijú v manželstve. Z manželstva
pochádza 5 detí, z ktorých len jedno je maloleté. Starí rodičia sú nezamestnaní, sú poberatelia dávky
v hmotnej núdzi a príspevkov k dávke v sume 340,80 € mesačne. Zúčastňujú sa aktivačných prác v
obci Cigeľka. Pohovorom s otcom maloletého dieťaťa bolo zistené, že bol zamestnaný na dohodu v
lese ako robotník. Zamestnal sa dňom 1.10.2021 a dohodu o pracovnej činnosti mal uzatvorenú na 2

mesiace. V súčasnosti z dôvodu nepriaznivých poveterných podmienok uvedenú prácu nevykonáva.
Nie je nám známe, či je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie na ÚPSVaR Bardejov. Nevieme
sa vyjadriť ani k jeho príjmovým zárobkovým možnostiam. V čase nášho pohovoru v mesiaci október
2021 vzťah s maloletou matkou hodnotil pozitívne. Určité obdobie jeho maloletá družka žila s ním v
spoločnej domácnosti. Uvažovali o spoločnom živote. Ich vzťah je v súčasnosti narušený, už približne

dva mesiace spolu nekomunikujú. Žijú oddelené, každý z nich pri svojich rodičoch. Pred narušením
vzťahov otec dieťaťa bol v častom osobnom kontakte s dieťaťom. Dieťa sa počas víkendov osobne
stretávalo s otcom v jeho domácnosti, alebo otec chodil do domácnosti maloletej matky. Podieľal sa
aktívne aj na finančných potrebách dieťaťa. Kúpil sunár, plienky oblečenie. Prispievali aj starí rodičia z
otcovej strany, prevažne v naturálnej forme. Konfliktné medziľudské vzťahy medzi rodičmi mal. Jasmíny

a príbuznými sa a odrazili sa aj na osobnom kontakte otca s dieťaťom a na prispievaní na potreby
dieťaťa. Otec dieťaťa pri poslednom pohovore v priebehu mesiaca október 2021 súhlasil so zverením
maloletej Jasmíny do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky Evy Kováčovej. Svoje stanovisko
odvodnil tým, že aj napriek dovŕšenej plnoletosti nemá skúsenosti s výchovou maloletého dieťaťa, nemá
potrebné rodičovské schopnosti a zručností zabezpečovať starostlivosť o dieťa. Navrhoval určiť výživné

na maloleté dieťa v sume 30 % zo sumy životného minima. Styk otca s maloletým dieťaťom navrhoval
neupravovať. Na základe uvedených skutočnosti navrhol návrhu vyhovieť.

7. Na pojednávaní dňa 29.12.2021 :
1/ kolízna opatrovníčka udávala, že na návrhu trvá. Šetrili pomery u maloletej. Dieťa žije aj spolu s

jeho matkou u starej matky R. T.. Stará matka zabezpečuje starostlivosť o maloletú na požadovanej
úrovni. Maloletá matka nemá vytvorené rodičovské zručnosti na starostlivosť. Otec tiež uviedol, aj keď
je plnoletý, že tiež nemá rodičovské zručnosti. Tiež sú medzi rodičmi maloletej narušené vzťahy, nežijú
v spoločnosti domácnosti, súdu predložili podrobnú správu.
2/ matka uviedla, že s tým súhlasí.

8. Podľa § 44 Zákona o rodine / zák. č. 36/2005 Z.z., ZR / náhradnou starostlivosťou je viacero
osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení,
ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú
alebo nemôžu zabezpečiť. Náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletým

dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti
vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím. Náhradnou starostlivosťou je
a) zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len
„náhradná osobná starostlivosť"),b) pestúnska starostlivosť a
c) ústavná starostlivosť.
Súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem

maloletého dieťaťa.

9. Podľa § 45 ZR ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do
náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len
fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony

v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho
života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť
vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje
maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania
odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.
Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým

príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť
do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča
maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej republiky sa nevyžaduje
za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa
má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu Európskej únie. V

rozhodnutísúdvymedzíosobe,ktorejbolomaloletédieťazverenédonáhradnejosobnejstarostlivosti,jej
rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu. Osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v
akomjuvykonávajúrodičia;osoba,ktorejbolomaloletédieťazverenédonáhradnejosobnejstarostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením

maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa

domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd. Na správu
majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia § 32 a 33. Rodičia maloletého dieťaťa
vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom
nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú
právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa

s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na
návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd. Vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému
dieťaťu rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať
maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas

trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali
výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené

do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov
na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. Súd najmenej raz za šesť mesiacov

zhodnotí v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré
súoboznámenéspomermimaloletéhodieťaťa,výkonnáhradnejosobnejstarostlivosti,atonajmäkvalitu
starostlivosti o dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa.

10. Podľa § 62 ods.1- 5 ZR plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinnýplniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení
rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne

stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť
pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného
rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

11. Podľa § 75 ods. 1 cit. zák. pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,

ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

12. Podľa § 81 ods. 1 cit. zák. ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej

starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej
výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať
maloletému dieťaťu výživné.

13. Sohľadomnavyššiezistenéskutočnostisúddospelkzáveru,ževtomtoprípadejenutnézabezpečiť

starostlivosť o maloletú Jasmínu jej zverením do náhradnej osobnej starostlivosti jej starej matky. Jej
matka je sama maloletá, ukončila základnú školu a nemá potrebné rodičovské zručnosti, aby sa o
maloletú vedela adekvátne postarať. Tieto nemá ani jej otec. Obaja súhlasili so zverením maloletej do
náhradnej osobnej starostlivosti jej starej matky. Stará matka maloletej zabezpečuje vnučke Jasmíne
celodennú starostlivosť prakticky od jej narodenia. Maloletá má zabezpečené všetky potreby, je zdravá,

postupne absolvujú všetky potrebné vyšetrenia na základe pokynov detského lekára. Rodina žije v
dobrých podmienkach, domácnosť a hygiena sú na veľmi dobrej úrovni. Vzhľadom na vek maloletej je
potrebné jej zabezpečiť adekvátnu starostlivosť, výchovu a zastupovanie a je na takúto starostlivosť od
svojej starej matky momentálne aj odkázaná. Dieťa býva v spoločnej domácnosti so starými rodičmi, aj
s maloletou matkou. Stará matka so zverením mal. do jej náhradnej osobnej starostlivosti súhlasila a

zabezpečí starostlivosť a výchovu a zastupovanie maloletej, má na to vytvorené vhodné podmienky,
je schopná sa o ňu postarať a chce sa o ňu starať. Tým, že rodičia nedokážu zabezpečiť starostlivosť
o maloletú a nebyť starej matky, bol by zdravý a priaznivý vývoj, výchova a starostlivosť o maloletú
ohrozené.
14.Pretosúdzhodnesnávrhomkolíznejopatrovníčkyarodičovmaloletej, zverilmaloletú do náhradnej

osobnej starostlivosti jej starej matky R. T.. Stará matka spĺňa všetky zákonné predpoklady pre
starostlivosť o maloleté dieťa. Je nutné maloletej zabezpečiť pokojný a stabilný domov a výchovu, čo
podľa názoru súdu stará matka zabezpečuje a vytvára.
15. Čo sa týka výšky výživného pre maloletú zo strany rodičov, túto súd určil s poukazom na ust. § 62
ods. 3 ZR v minimálnom rozsahu s poukazom na návrh kolízneho opatrovníka a skutočnosť, že rodičia

nemajú zabezpečený príjem ( matka je maloletá ). Dieťa má výdavky bežné. Výživné má prednosť pred
inými výdavkami rodičov a trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť, čo v tomto prípade trvá,
keďže Jasmína je maloletá. V zmysle ust. § 45 ods. 8 ZR súd určil povinnosť rodičom poukazovať
výživné k rukám Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov.

16. Súd pri rozhodovaní o osobnej starostlivosti o maloleté dieťa prihliada len na záujem dieťaťa a v
tomto prípade je v záujme maloletej, aby bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti jej starej
matky a to s ohľadom na vyššie zistené skutočnosti.

17. O trovách konania účastníkov súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo

na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( §
365 ods. 1 C.s.p. ).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.