Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 21, 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Csp/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717203568
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1717203568.6

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48,
Bratislava, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanej: G. I., T..
XX.XX.XXXX, H. Š. X, D., o zaplatenie 770,37 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1 Právny predchodca žalobcu sa žalobou doručenou súdu dňa 19.05.2017 domáhal proti žalovanej
zaplatenia sumy 770,37 € s príslušenstvom, titulom zmluvy o pôžičke.

2 Podaním doručeným súdu dňa 19.11.2021 žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť s ohľadom

na skutočnosť, že žalovaná zaplatila žalovanú pohľadávku po začatí súdneho konania. Uviedol, že
zastavenie konania tak zavinila žalovaná plnením počas sporu. Na základe uvedeného žiada, aby
súd konanie zastavil, pričom proti žalovanej si trovy konania neuplatňuje. Zároveň požiadal o vrátenie
kráteného zaplateného súdneho poplatku.

3 Na pojednávaní konanom vo veci dňa 22.11.2021 žalovaná vyhlásila, že súhlasí s tým, aby bolo

konanie zastavené.

4 Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5 Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6 Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie..

7 Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8 Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť pred tým, než začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie, pričom žalovaná súhlasila so zastavením, súd rozhodol tak, že konanie
zastavil.

9 Vzhľadom na to, že po začatí konania došlo k späťvzatiu žaloby na základe úhrady žalovanej sumy zo
strany žalobkyne po začatí konania, možno dospieť k záveru, že žalovaná procesne zavinila zastaveniekonania, keďže plnila na základe dôvodne podanej žaloby. S poukazom na to, že žalobca výslovne
vyhlásil, že si trovy konania neuplatňuje, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že tento
žalobcovi nepriznal, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

10 O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Pezinok.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).