Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 24, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/1955/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215213318
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7215213318.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ s.r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141
proti povinnému: T., o vymoženie pohľadávky vo výške 754,11 eur s prísl. a trov exekúcie, vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Oprávnenému ukladá povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD.,
so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava trovy exekúcie vo výške 27,36 eur, do 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 7.5.2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia.

Uznesením Okresného súdu Košice II č. k. 38Er/1955/2015-38 zo dňa 24.5.2019 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Košiciach č. k. 4CoE/161/2020-94 zo dňa 21.1.2021 bola žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia zamietnutá. Predmetné uznesenia nadobudli právoplatnosť dňa 18.3.2021.

2. Podľa ust. § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. V zmysle vyššie uvedeného súd exekúciu proti povinnému zastavil podľa ust. § 57 ods. 2 v spojení
s § 44 ods. 4 Exekučného poriadku.

6. V predmetnom konaní si súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie pozostávajúcich z odmeny
podľa § 21a vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. vo výške 16,60 eura, hotové výdavky za poštovné vo výške
6,20 eur a DPH vo výške 4,56 eura, teda spolu vo výške 27,36 eura.

7. Podľa § 21a vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. Odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice je 16,60 eur.8. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a

poplatky.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

10. O trovách exekúcie rozhodol súd podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Vychádzajúc z citovaného ustanovenia súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť poverenému
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 27,36 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.