Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 28, 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/3886/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319204838
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Repická
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8319204838.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Obec Kamenica nad Cirochou, IČO: 323 101 proti
povinnému Agrodružstvo Kamenica nad Cirochou, Kamenica nad Cirochou, IČO: 31 726 313 (vymazaný
z obchodného registra dňa 21. 10. 2016), o vymoženie 12 886,85 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že došlo k zastaveniu starej exekúcie vedenej na Okresnom súde Humenné
pod sp. zn. 12Er/3886/2000.

II. Súdnej exekútorke JUDr. Michaela Zubaľ Budrová, Exekútorský úrad Humenné, nárok na náhradu
trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 015111 zo dňa 1. 12. 2000 poveril súdneho exekútora
JUDr. Michala Burdu, Exekútorský úrad Humenné, vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia

pohľadávky oprávneného a trov exekúcie a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
a exekučného titulu - platobného výmeru č. XX/XXXX zo dňa XX. X. XXXX, č. XX/XXXX zo dňa X. X.
XXXX, č. XX/XXXX zo dňa X. X. XXXX a č. XX/XXXX zo dňa X. X. XXXX.

2. Súdny exekútor JUDr. Michal Burda bol rozhodnutím ministra spravodlivosti Slovenskej republiky č.
36227/2019/152 zo dňa 19. 2. 2019 odvolaný z funkcie súdneho exekútora na vlastnú žiadosť, čím

menovanému zanikol výkon funkcie súdneho exekútora v zmysle ustanovenia §16 ods. 1 písm. c)
zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov. Za jeho náhradníčku bola ustanovená JUDr.
Michaela Zubaľ Burdová, súdna exekútorka so sídlom Exekútorského úradu v Humennom, Štefánikova
18.

3. Dňa 18. 10. 2021 došlo na súd podanie súdnej exekútorky, ktorá požiadala súd, aby v danej veci určil,
že došlo k zastaveniu exekúcie v zmysle Zák. č. 233/2019 Z.z..

4. Podľa ustanovenia §2 ods. 1 Zák. č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

Podľa ustanovenia §2 ods. 2 Zák. č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a)
nezastavuje, ak ide oa) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,

c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,

f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

Podľa ustanovenia §3 ods. 1, 2 Zák. č. 233/2019 Z.z., rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná

doba plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej
len „exekútor“), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe
nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na
úhradu trov starej exekúcie.

Podľa ustanovenia §5 ods. 1 Zák. č. 233/2019 Z.z., ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

Podľa ustanovenia §8 ods. 2 Zák. č. 233/2019 Z.z., ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie
o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby
upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd
uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou
uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

Podľa ustanovenia §8 ods. 3 Zák. č. 233/2019 Z.z., ukončenie exekučného konania oznámi exekútor
oprávnenému.

Podľa ustanovenia §8 ods. 4 Zák. č. 233/2019 Z.z., ak došlo k ukončeniu exekučného konania podľa

tohto zákona, exekútor bezodkladne po uplynutí 30 dní od oznámenia podľa odseku 3 zruší všetky úkony
smerujúcekzabezpečeniumajetkupodliehajúcemustarejexekúcii.Toneplatí,akmuoprávnenývlehote
podľa prvej vety osvedčí, že podal opätovný návrh podľa § 9 ods. 1.

5. Dňa 1. 1. 2020 nadobudol účinnosť Zák. č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní

a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorého hlavným účelom je ukončenie vedenia starých
exekučných konaní, v ktorých nedošlo k vymoženiu pohľadávky oprávneného, t.j. zefektívnenie procesu
zastavovania starých exekúcií, kde nie je možné vymôcť pohľadávku oprávneného pre nemajetnosť
povinného. Nová právna úprava stavia oprávneného pred rozhodnutie buď podať opätovný návrh na
vykonanie exekúcie na Okresný súd v Banskej Bystrici alebo strpieť zastavenie exekúcie.

6. Citovaný zákon sa týka exekučných konaní začatých pred 1. 4. 2017 a vedených podľa predpisov
účinných do 31. 3. 2017, preto súd aj v danej veci skúmal aplikáciu citovaného zákona a zo súdneho
spisu zistil nasledovné skutočnosti:
- uplynula už rozhodná doba podľa ustanovenia §3 citovaného zákona a nedošlo ani k jej predĺženiu

podľa ustanovenia §4 citovaného zákona;
- na dané konanie sa nevzťahuje žiadna z výnimiek zo zastavenia exekúcie, upravená v ustanovení §2
ods. 2 Zák. č. 233/2019 Z.z.;
-súdnyexekútornepredložilsúduUpovedomenieozastavenístarejexekúcie,vyhotovenévlehotepodľa
ustanovenia §5 ods. 2 Zák. č. 233/2019 Z.z.;

7. V zmysle zisteného stavu v danej veci súd postupoval podľa ustanovenia §8 ods. 2 Zák. č. 233/2019
Z.z. a určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege.Vďalšomoprávnenýmôžepostupovaťpodľaustanovenia§9citovanéhozákonaapodaťopätovnýnávrh
na vykonanie exekúcie podľa ustanovenia §48 Zák. č. 233/1995 Z.z..

8. Súdnej exekútorke súd nepriznal náhradu paušálnych trov podľa ustanovenie §6 Zák. č. 233/2019
Z.z.. Podľa dôvodovej správy k citovanému ustanoveniu, v prípade ak súdny exekútor nevydá a nezašle
upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov v súlade s ustanovením
§5 Zákona, nesplnenie tejto zákonnej povinnosti má za následok stratu nároku exekútora na paušálne
trovy.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.