Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 26, 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/79/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4221202067
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4221202067.7

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: C. Ő., U.. X.X.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka - T. Ő., U..
XX.XX.XXXX, bytom T. XX, L., a otec neuvedený, za účasti Okresnej prokurátorky v Komárne, o
návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno na vydanie rozhodnutia vo veci vyhodnotenia
plnenia účelu výchovného opatrenia, o návrhu Q. E., U.. XX.X.XXXX, bytom E. XXXX/X, L. na zverenie

maloletého dieťaťa do jej náhradnej osobnej starostlivosti a o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Komárno č. k. 11P/79/2021-21 zo dňa 12.08.2021.

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: C. Ő., U.. X.X.XXXX dočasne z
v e r u j e do osobnej starostlivosti navrhovateľky: Q. E., U.. XX.X.XXXX, bytom E. XXXX/X, L. a to do

právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľkadňa15.10.2021podalanaOkresnýsúdKomárnonávrhnazvereniemaloletéhodieťaťa
do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Navrhovateľka zároveň žiadala, aby súd vydal neodkladné
opatrenie,ktorýmmaloletédieťadočasnezverídojejosobnejstarostlivosti.Svojnávrhodôvodnilanajmä
tým, že je domnelým súrodencom maloletého dieťaťa, nakoľko domnelým otcom maloletého dieťaťa

je M. E., U.. XX.XX.XXXX. Poukázala na skutočnosť, že maloletý je aktuálne na základe rozhodnutia
Okresného súdu Komárno umiestnený v Centre pre deti a rodiny Piešťany. Navrhovateľka bolo toho
názoru, že návrat maloletého do starostlivosti matky a domnelého otca nie je v jeho záujme. Domnelý
otec maloletého a otec navrhovateľky je alkoholik a je agresívny. Alkohol konzumuje takmer dennodenne
a v nadmerných množstvách. Podľa udania navrhovateľky domnelý otec maloletého dieťaťa je agresívny
voči manželke, taktiež voči maloletým deťom. Navrhovateľka poukázala na rozsudok Okresného

súdu Komárno sp. zn. 14T/59/2011, podľa ktorého domnelý otec maloletého dieťaťa bol odsúdený
na trest odňatia slobody za týranie vlastných detí. Navrhovateľka uviedla, že vypomáha domnelému
otcovi potravinami a aj peniazmi, a to aj v súčasnosti, keď sú maloleté deti umiestnené v detskom
domove. Poznamenala, že domnelý otec maloletého dieťaťa sa agresívne a nedôstojne správal aj
k svojej predchádzajúcej partnerke, ktorej deti museli byť narýchlo umiestnené v novembri 2017 do
detského domova. Poukázal na rozhodnutia Okresného súdu Komárno sp. zn. 12PPOm/2017 a sp.

zn. 9PPOm/7/2017. Navrhovateľka bola toho názoru, že matka maloletého dieťaťa je simplexná osoba,
bez vlastného názoru, je riadená domnelým otcom maloletého dieťaťa, bez jeho súhlasu nič nespraví
a k ničomu sa nevyjadrí. Tvrdila, že matka maloletého dieťaťa nikdy nepracovala, je bez príjmu, nemá
rodičovské zručnosti a tiež konzumuje alkoholické nápoje. Navrhovateľka mala za to, že maloletý v
starostlivosti rodičov by mohol byť ohrozený na zdraví. Uviedla, že ona žije v spoločnej domácnosti so
svojímdruhomasosvojimimaloletýmideťmi,jezdravá anikdynebolatrestnestíhaná.Poznamenala,že

rozhodnutímOkresnéhosúduKomárnoč.k.12P/138/2021-12zodňa07.10.2021bolasestramaloletého
dieťaťa C. Ő. , dočasne zverená do starostlivosti navrhovateľky.2. Súd zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej aj „Úrad“) zo dňa
22.10.2021 zistil, že navrhovateľka spolu so svojím partnerom, s ich spoločným dieťaťom, s dieťaťom

navrhovateľky z predchádzajúceho vzťahu a so svojou matkou a jej manželom býva v trojizbovom
byte s príslušenstvom, byt je zariadený moderne. Čistota a hygiena rodinného prostredia bola počas
šetrenia na dobrej úrovni. Predmetný byt je vo vlastníctve manžela matky navrhovateľky, ktorý sa
väčšinou zdržiava v Spolkovej republike Nemecko, kde pracuje. Navrhovateľka má splnomocnenie
na užívanie nehnuteľnosti a vybavovanie záležitosti súvisiacich s bytom. Navrhovateľka pracuje vo

firme Rieker s mesačným zárobkom cca 510,- Eur a poberá aj rodinné prídavky na dve maloleté
deti. Partner navrhovateľky pracuje vo Voderadoch cez víkendy s mesačným príjmom cca 600,- Eur
až 980,- Eur. Manžel matky navrhovateľky pracuje v SRN a rodine posiela 1000,- Eur mesačne.
Úrad uviedol, že navrhovateľka v čase šetrenia bola v práci, pohovor bol vykonaný s partnerom a
matkou navrhovateľky, ktorí uviedli, že súhlasia s náhradnou osobnou starostlivosťou k maloletému
dieťaťu. Úradu tvrdili, že so starostlivosťou budú vypomáhať navrhovateľke. Úrad ďalej oznámil, že

jedna izba v byte je prispôsobená potrebám maloletého a jeho sestry, ktorá už bola neodkladným
opatrením zverená do dočasnej starostlivosti navrhovateľky. Navrhovateľka však ešte musí dokúpiť
niektoré potreby pre obe maloleté deti. Úrad vo svojej správe tiež uviedol, že na adrese L.Á., T. XX,
vykonal šetrenie bytových, sociálnych rodinných pomerov v domácnosti matky maloletého (T. Ő., U..
XX.XX.XXXX) a domnelého otca maloletého (M. E., nar. XX.XX.XXXX), kde zistil, že na uvedenej adrese

sa nachádza poschodový rodinný dom, rodina obýva spodnú časť domu, ktorá pozostáva z 2-izieb,
kuchyne a príslušenstva. Domácnosť je zariadená starším nábytkom, čistota a poriadok v čase šetrenia
boli na nízkej úrovni, v dome nebolo vetrané z čoho bol puch v interiéri domácnosti. Režijné výdaje
na domácnosť predstavujú voda, el. energia a plyn v sume cca 100,- Eur mesačne. Matka maloletého
je nezamestnaná, nie je evidovaná ako uchádzač o zamestnanie, nikdy nepracovala, domnelý otec

maloletého pracuje brigádnicky ak mu zavolajú, jedná sa o kosenie trávy, upratovanie a pomocné práce
na stavbách, kde si denne ak ho zavolajú, zarobí približne 30,- Eur. Podľa vyjadrenia matky a domnelého
otca, peniaze im stačia na ich základné potreby ale na návštevu maloletého im financie nevychádzajú.
Úrad má aj z vlastnej činnosti potvrdenú nadmernú konzumáciu alkoholu matky a hlavne domnelého
otca maloletého. Matka ako aj domnelý otec už dva krát zlyhali v osobnej starostlivosti o svoje dieťa,

vždy to bolo najmä z dôvodu alkoholu. Úrad mal vedomosť, že domnelý otec maloletého má aj plnoleté
deti, ale domnelý otec nikdy neuviedol mená svojich detí a tvrdil, že jeho deti bývajú niekde v okolí
Košíc, a ani on nevie ich adresu. Úrad však nedisponoval informáciou o trestnej minulosti domnelého
otca a už vôbec nie, že bol právoplatne odsúdený za týranie vlastných detí. Navrhovateľka je dcérou
domnelého otca maloletého. Úrad poukázal aj na konania vo veci mal. deti H. a mal. T., ktoré boli

umiestnené do starostlivosti právnickej osoby v novembri 2017 (12PPOm/2017 a 9PPOm/7/2017) a to
aj z dôvodu na strane domnelého otca maloletého. Úrad bol toho názoru, že matka maloletého nemá
dostatočné rodičovské zručnosti na zabezpečenie riadnej osobnej starostlivosti o maloletého, je pod
vplyvom svojho partnera a bez jeho súhlasu neurobí žiadne rozhodnutie. Uznesením Okresného súdu
Komárno č.k. 12P/138/2021-12 zo dňa 07.10.2021 bola sestra maloletého mal. C. Ő., U. XX.XX.XXXX

zverená do dočasnej starostlivosti navrhovateľky a to do právoplatného skončenia vo veci samej. Najmä
s poukazom na zachovanie a udržanie súrodeneckých väzieb, úrad odporučil zveriť maloletého do
dočasnej starostlivosti navrhovateľky, a to až do doby pokým súd nerozhodne vo veci samej.

3. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez

návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby
ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia

je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkonrozhodnutiainakzmarený.Účastníkom,ktoríneboliprítomníprivýkoneuznesenia,doručísúduznesenie
spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

4. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

5. Súd zo súdneho spisu Okresného súdu Komárno sp. zn. 18PPOm/6/2020 zistil, že súd neodkladným
opatrenímdočasnezverilmaloletéhodostarostlivostiCentrapredetiarodinyPiešťany.Okremtohosúdu
rozsudkom č. k. 9P/77/2020 - 37 zo dňa 03.02.2021 nariadil výchovné opatrenie, a to pobyt maloletého
dieťaťa v Centre pre deti a rodiny Piešťany najdlhšie na 6 mesiacov, počnúc od právoplatnosti rozsudku
za účelom zabezpečenia rodinných a sociálnych pomerov dieťaťa, pričom súd matke uložil povinnosť
upraviť si bytové a sociálne pomery a udržiavať kontakt s maloletým. Predmetný rozsudok nadobudol

právoplatnosť dňa 12.02.2021. Keďže uplynula lehota uloženého výchovné opatrenia, súd na návrh
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno uznesením č. k. 11P/79/2021-21 zo dňa 12.08.2021
nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti právnickej osoby
- Centrum pre deti a rodiny Piešťany. Uznesením Okresného súdu Komárno č. k. 12P/138/2021-12 zo
dňa 07.10.2021 bolo nariadené neodkladné opatrenie nad maloletým dieťaťom: C. Ő.á, ktorá je sestrou

maloletého C., dočasne zverená do starostlivosti navrhovateľky.

6. Súd na základe novozistených skutočností dospel k záveru, že návrh navrhovateľky na vydanie
neodkladného opatrenia je dôvodný. Maloleté dieťa sa v súčasnosti nachádza v Centre pre deti a
rodiny Piešťany na základe neodkladného opatrenia, keďže lehota uloženého výchovného opatrenia

nad maloletým dieťaťom uplynula. V súčasnosti prebieha na Okresnom súde Komárno konanie o
vyhodnotení plnenia účelu výchovného opatrenia. Keďže v priebehu konania, navrhovateľka, t.j.
plnoletá domnelá sestra maloletého dieťaťa podala na Okresný súd Komárno návrh na zverenie
maloletého dieťaťa do jej náhradnej osobnej starostlivosti spolu s návrhom na vydanie neodkladného
opatrenia, v ktorom tvrdila, že zdravie maloletého by v starostlivosti matky mohol byť ohrozené, nakoľko

podľa jej tvrdení domnelý otec maloletého dieťaťa je agresívny voči svojim deťom, požíva alkoholické
nápoje, navyše bol odsúdený za týranie navrhovateľky a jej súrodencov. Súd s poukazom na tvrdenia
navrhovateľky požiadal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno o vykonanie šetrenia a zistil, že
Úrad s poukazom na nové informácie navrhol návrhu navrhovateľky na vydanie neodkladného opatrenia
vyhovieť a to aj s poukazom na rozhodnutie Okresného súdu Komárno č. k. 12P/138/2021-12 zo dňa

07.10.2021, ktorým bola sestra maloletého maloletá C. dočasne zverená do starostlivosti navrhovateľky.
Keďže súd má vedomosť o fyzickej osobe teda o navrhovateľke, ktorá má záujem a podľa správy Úradu
aj podmienky na zabezpečenie riadnej osobnej starostlivosti o maloleté dieťa, má súd za to, že dočasné
zverenie maloletého dieťaťa do starostlivosti blízkej osoby má prednosť pred zverením do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno jednoznačne vyplýva,

že navrhovateľka má vytvorené vhodné bytové a sociálne podmienky potrebné pre zabezpečenie riadnej
osobnej starostlivosti o maloleté dieťa. Navyše má súd za to, že dočasným zverením maloletého do
starostlivosti navrhovateľky, bude zabezpečené zachovanie a udržanie súrodeneckých väzieb medzi
maloletým C. a maloletou C.. Preto súd dospel k záveru, že bude v najlepšom záujme maloletého,
ak predchádzajúce neodkladné opatrenie súd zruší a nariadi neodkladné opatrenie, ktorým bude

maloletý dočasne zverený do osobnej starostlivosti navrhovateľky tak, ako to je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

7. Súd na záver poznamenáva, že v ďalšom konaní bude vykonané rozsiahle dokazovanie a na
základe výsledkov tohto dokazovania súd rozhodne vo veci samej o návrhu navrhovateľky na zverenie

maloletého dieťaťa do jej náhradnej osobnej starostlivosti a tiež vo veci vyhodnotenia plnenia účelu
výchovného opatrenia. V uvedenom konaní matka maloletého dieťaťa taktiež bude mať možnosť vyjadriť
sa, upraviť svoje rodinné pomery a preukázať, že neexistuje dôvod na zverenie maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jehodoručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.