Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by Mgr. Mário Donič

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/71/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311201071
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8311201071.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného: INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., IČO:
36039039, Hronského 2712, Vranov nad Topľou, proti povinnému: J. D., Q.. XX.XX.XXXX, M. D. XXX,
o vymoženie uloženej povinnosti, súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Frigom, Exekútorský úrad
Stropkov, takto

r o z h o d o l :

I. Určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie vedenej na Okresnom súde Humenné pod sp. zn.

6Er/71/2011.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Humenné začal exekútor vykonávať
exekúciu.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený

alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

3. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje,
ak ide o a) vymoženie pohľadávky na výživnom b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane
uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní c) vymoženie

pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie
financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného
rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie e) vymoženie plnenia priznaného
rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného
predpisu f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará
exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur g) starú

exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa
osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

4. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom

webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.5. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie

zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 233/2019 Z. z., exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a)
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b)
ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

7. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., exekučné konanie sa končí právoplatnosťou rozhodnutia
súdu o zamietnutí námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli
podané, exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu.
Ukončením exekučného konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

8. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o
zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby
upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd
uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou
uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

9. Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., ukončenie exekučného konania oznámi exekútor
oprávnenému.

10. Podľa § 8 ods. 4 zákona č. 233/2019 Z. z., ak došlo k ukončeniu exekučného konania podľa tohto

zákona, exekútor bezodkladne po uplynutí 30 dní od oznámenia podľa odseku 3 zruší všetky úkony
smerujúcekzabezpečeniumajetkupodliehajúcemustarejexekúcii.Toneplatí,akmuoprávnenývlehote
podľa prvej vety osvedčí, že podal opätovný návrh podľa § 9 ods. 1.

11. Podľa § 8 ods. 5 zákona č. 233/2019 Z. z., ak súd na základe opätovného návrhu vydá poverenie na

vykonanie exekúcie, účinky úkonov smerujúcich k zabezpečeniu majetku podliehajúcemu starej exekúcii
ostávajú zachované. Exekútor na žiadosť doručí exekútorovi poverenému na základe opätovného
návrhu exekučný spis.

12. Podľa § 8 ods. 6 zákona č. 233/2019 Z. z., ak súd opätovnému návrhu nevyhovie, upovedomí o

tom exekútora, ktorý vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorý bezodkladne zruší všetky
úkonysmerujúcekzabezpečeniumajetkupodliehajúcemustarejexekúcii,18.Súdnazákladezákonných
ustanovení.

13. V danom prípade súd uznesením č.k. 6Er/71/2011-6 zo dňa 10.06.2021, právoplatným dňa

20.08.2021 a vykonateľným dňa 07.09.2021 uložil súdnemu exekútorovi vyhotoviť upovedomenie o
zastavení starej exekúcie. Súdny exekútor nedoručil tunajšiemu súdu Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie ani súdu neoznámil, že v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia
zastaviť, bol vo veci dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15,- eur, resp. na uznesenie uvedené
vyššie nijako nereagoval a neoznámil súdu žiadne iné skutočnosti, pre ktoré by v danom exekučnom

konaní nemohol vydať Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, preto súd v súlade s ust. § 8 ods.
2 týmto uznesením určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Z obsahu súdneho spisu je zrejmé,
že exekúcia začala doručením poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, a teda podľa
§ 3 ods. 1 zákona č.233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov uplynula rozhodná doba 5 rokov. Na predmetnú exekúciu sa nevzťahujú žiadne

relatívne ani absolútne výnimky v zmysle § 2 ods.2 zákona č.233/2019 Z.z., a teda exekúcia sa skončila
na základe zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ex lege.

14. O výške trov súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu trov exekúcie, nakoľko

podľa § 6 ods. 4 z. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov platí, že exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3. a b) ide o starú exekúciu,
ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií. V danom prípade súdny exekútor v lehote podľa §5 ods. 3 vôbec nevyhotovil Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, preto mu súd v zmysle § 6 ods.
4 citovaného zákona náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.