Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 23, 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/82/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8309201242
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Antoníková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8309201242.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná a.s., Cintorínska 21,
814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: R. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., V. XXXX/XX,
o vymoženie 324,35 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e , že došlo k zastaveniu starej exekúcie vedenej u súdneho exekútora pod č.k. EX
114/2009.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Dulinovi, so sídlom exekútorského úradu: Štúrova 12,
Michalovce, trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený ( jeho právny predchodca ) podal u súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie proti
povinnému na základe právoplatných a vykonateľných rozhodnutí Úradu pre dohľad nad zdravotnou

starostlivosťou, pob. Prešov, č.k. PV 701/07077/2008 zo dňa 02.12.2008 a PV 701/07104/2008 zo dňa
03.12.2008. Súd poverením č. 5702 032858 * zo dňa 23.02.2009 poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Dulinu, so sídlom exekútorského úradu: Štúrova 12, Michalovce.

2. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť zák. č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý upravuje aj postup ukončenia exekučných konaní

začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Na účely tohto
zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Stará exekúcia sa týmto zákonom okrem iného zastavuje aj vtedy, ak
uplynula rozhodná doba, ktorou sa rozumie doba piatich rokov.

3. Exekučné konanie sa v tomto prípade začalo dňa 16.02.2009 doručením návrhu na vykonanie

exekúcie súdnemu exekútorovi. Napriek tomu, že od jeho začatia uplynula doba viac ako 12 rokov,
súdny exekútor doposiaľ nevyhotovil upovedomenie o zastavení starej exekúcie napriek tomu, že táto
exekúcia je tzv. starou exekúciou podľa ust. § 1 ods. 2 zák. č. 233/2019 Z.z. a po splnení zákonných
podmienok, teda aj vtedy, ak uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

4. Uznesením sp. zn. 5Er/82/2009 - 22 zo dňa 18.05.2021 súd uložil súdnemu exekútorovi JUDr.

Rudolfovi Dulinovi vyhotoviť upovedomenie o zastavení starej exekúcie a zaslať ho oprávnenému
v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
29.09.2021, pretože nebola proti nemu podaná sťažnosť.

5. Podľa ust. § 8 ods. 2 zák. č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej

exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

Podľa § 58 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný

poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

6. Keďže súdny exekútor napriek súdom uloženej povinnosti vyhotoviť upovedomenie o zastavení
starej exekúcie tak neučinil a nezaslal ho oprávnenému v lehote 15 dní od doručenia predmetného
uznesenia, pričom voči nemu nepodal sťažnosť a toto nadobudlo právoplatnosť, súd v dôsledku jeho

nečinnosti, aplikujúc ust. § 8 ods. 2 zák. č. 233/2019 Z.z., ďalším uznesením určil, že došlo k zastaveniu
starej exekúcie vedenej u súdneho exekútora pod č.k. EX 663/2013. Exekučné konanie sa v takom
prípade končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. V
zmysle ust. § 8 ods. 3 je povinnosťou súdneho exekútora oznámiť ukončenie exekučného konania
oprávnenému.

7. Podľa ust. § 6 ods. 4 zák. č. 233/2019 Z.z. exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

8. Keďže v tomto prípade v dôsledku nečinnosti súdneho exekútora až súd svojím rozhodnutím určil,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie, za použitia analógie ( § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK ) súd vyslovil,
že súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.