Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 23, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/396/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215204700
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4215204700.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno, v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom

Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752 proti povinnému: K. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX/X, X.,
občan SR o vymoženie pohľadávky vo výške 655,21 € s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Patriciusovi Baďurovi trovy exekúcie vo výške 39,83 €.

III. Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Patriciusovi Baďurovi
titulom trov exekúcie sumu vo výške 39,83 €, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 11.03.2015 domáhal voči povinnému
vykonania exekúcie. Okresný súd Komárno vydal dňa 07.04.2015 poverenie na vykonanie exekúcie č.
5401*118963 pre súdneho exekútora JUDr. Patriciusa Baďuru, Exekútorský úrad Bratislava, Š. Rosívala
2.

2. Dňa 23.12.2019 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Komárno návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie a žiadal, aby súd zastavil exekúciu nakoľko počas vykonávania exekúcie bolo zistené, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a teda je tu dôvod na zastavenie exekúcie v
zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

3. Súdny exekútor dňa 13.01.2020 doručil súdu vyčíslenie trov exekúcie, v ktorom žiadal, aby mu súd
priznal náhradu trov exekúcie pozostávajúcu z odmeny v minimálnej výške 33,19 €, t.j. celkové trovy
exekúcie vrátane 20% DPH vo výške 39,83 €.

4. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1 Exekučného

poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecíexekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh , alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Vzhľadom na to, že povinný je nemajetný a majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie
súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil tak, ako to je uvedené v I.
výrokovej časti tohto uznesenia.

11. Súd ďalej konštatuje, že súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie správne, preto súd priznal súdnemu

exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 € vrátane 20% DPH tak, ako je to uvedené v II.
výrokovej časti tohto uznesenia

12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného
poriadkusúdovýšketrovexekúcierozhodoltak,akojetouvedenévII.výrokovomznenítohtouznesenia

avzmysle§203ods.2 Exekučnéhoporiadkuichnáhradouzaviazaloprávnenéhotak,akojetouvedené
v III. výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Komárno, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Proti II. a III. výroku o výške trov exekúcie tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).