Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Mário Pivarči

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/446/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215205474
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4215205474.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., Karadžičova
10, Bratislava, IČO: 36 284 831proti povinnému: P. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX, občan SR, o
vymoženie sumy 532,48 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Lutterovi Ivanovi trovy exekúcie vo výške 51,78 €.

III. Súd povinnému ukladá povinnosť z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Lutterovi Ivanovi titulom
trov exekúcie sumu vo výške 51,78 €, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 24.03.2015 domáhal voči povinnému

vykonania exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 532,48 € a trov exekúcie. Okresný súd Komárno
vydal dňa 17.04.2015 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*123094 pre súdneho exekútora JUDr.
Luttera Ivana.

2. Dňa 04.10.2016 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie Okresnému súdu
Komárno a zároveň postúpil Oznámenie oprávneného zo dňa 22.09.2016, pričom s oznámením

postúpil aj Upovedomenie oprávneného o zrušení výkazu nedoplatkov zo dňa 22.09.2016. Oprávnený
v Oznámení uviedol, že povinného evidoval v systéme zdravotného poistenia. Povinný oprávnenému
po začatí exekúcie dňa 07.07.2016, predložil doklady preukazujúce zamestnanie a zdravotné poistenie
povinného v zahraničí, t.j. skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia. V
dôsledku týchto skutočností oprávnený zrušil exekučný titul - výkaz nedoplatkov č. 1490164906 zo
dňa 19.09.2014, na podklade ktorého je vedená predmetná exekúcia. Povinný si nesplnil zákonom

ustanovenú povinnosť riadne a včas oznámiť oprávnenému rozhodujúce skutočnosti pre zánik
zdravotného poistenia v Slovenskej republike, túto skutočnosť oprávnený nemohol ani pri náležitej
starostlivosti predvídať. Na základe toho, že oprávnený nezavinil zastavenie exekúcie, nie je možné
zaviazať ho na úhradu trov exekúcie.

3. Súdny exekútor zároveň doručil súdu vyčíslenie trov exekúcie a žiadal priznať trovy exekúcie v zmysle

§ 14 ods. 1 a 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
pozostávajúce z odmeny v minimálnej výške 33,19 € a v zmysle § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách (ďalej len „vyhlášky“) súdnych exekútorov pozostávajúce z náhrady hotových
výdavkov titulom poštovného vo výške 9,96 €, titulom náhrady za administratívny materiál vo výške 7,90
€ a titulom archivácie spisu vo výške 14,11 €, t.j. celkové trovy exekúcie vo výške 82,17 € vrátane DPH.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku účinného od 1.4.2017, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

11.Podľa§23ods.1zákonač.580/2005Z.z.Zákonozdravotnompoisteníjepoistenecpovinnýoznámiť
príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní
a) zmenu mena, priezviska, rodného čísla a zmenu trvalého pobytu; táto povinnosť nevzniká, ak je
poistenec štátnym občanom Slovenskej republiky s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky,

b) zmenu alebo vznik platiteľa poistného; ak ide o vznik platiteľa poistného podľa § 11 ods. 2, najneskôr
do ôsmeho dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom nastal vznik platiteľa
poistného podľa § 11 ods. 2,
c) skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia (§ 5 ods. 2 a 3),
d) skutočnosti rozhodujúce pre vznik alebo zánik povinnosti štátu platiť za neho poistné podľa § 11 ods.

7 písm. g), j), k), l), r) a v),
e) skutočnosti rozhodujúce pre zmenu sadzby poistného (§ 12).

12. Podľa § 14 zákona č. 580/2005 Z.z. Zákon o zdravotnom poistení, ak si poistenec dodatočne po tom,
čo zdravotná poisťovňa uplatnila postup podľa odseku 13, splní oznamovaciu povinnosť, zodpovedá
za škodu, ktorá zdravotnej poisťovni vznikla. Škodou podľa prvej vety sa rozumejú náklady zdravotnej
poisťovne súvisiace s vydaním výkazu nedoplatkov, ako aj náklady súvisiace s vymáhaním pohľadávky.

13. Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

14. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.15. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa § 22 citovanej vyhlášky je v odmene súdneho exekútora zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

17. V správnom konaní okrem využitia mimoriadnych opravných prostriedkov môže dôjsť k zrušeniu

vykonateľného rozhodnutia - exekučného titulu aj po použití autoremedúry. Súd mal z predložených
listinných dôkazov za preukázané, že exekučný titul - Výkaz nedoplatkov č. 1490164906 zo dňa
19.09.2014, ktorý vydala Union zdravotná poisťovňa, a.s., a ktorý je v danej exekúcii exekučným titulom,
bol po začatí exekúcie zrušený podľa § 17a ods. 8 zákona č. 580/2005 Z.z. Zákon o zdravotnom
poistení. V danom prípade má súd za to, že pokiaľ v konaní zistí, že exekučný titul, ktorý je podkladom na
vykonanie exekúcie, bol po začatí exekúcie zrušený, je povinný exekúciu zastaviť z úradnej povinnosti,

pretože odpadol podklad na vykonanie exekúcie, ako základnej požiadavky na vedenie exekúcie.
Vzhľadom na uvedené, súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku tak,
ako je uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.

18. Exekučné konanie sa začalo dňa 26.03.2015, teda na vyúčtovanie trov exekúcie platí vyhláška
Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov platná
do 31. marca 2017.

19. Súd po preskúmaní spisového materiálu dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi vznikli
preukázateľné a účelne vynaložené trovy exekúcie vo výške 51,78 €.

20. Súdny exekútor si uplatnil odmenu podľa § 14 ods. 1 a 2 a § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v

minimálnej výške 39,83 € vrátane 20% DPH. Súd ďalej konštatuje, že súdny exekútor si uplatnil odmenu
správne, preto súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v celkovej výške 39,83 € vrátane 20% DPH.

21. Trovy exekúcie v zmysle § 22 ods. 1 cit. vyhlášky si vyčíslil súdny exekútor titulom poštovného sumou
vo výške 9,96 €. Súd konštatuje, že súdny exekútor si uplatnil náhradu trov titulom poštovného správne,

preto súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v celkovej výške 9,96 €, t.j. 11,95 € vrátane 20% DPH.
Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za také výdavky, ktorých vznik bolo možné riadne preukázať
na základe súdnym exekútorom predložených dokladov v exekučnom spise.

22. Súd súdnemu exekútorovi tiež nepriznal náhradu hotových výdavkov titulom náhrady za

administratívny materiál vo výške 7,90 € z dôvodu, že pokiaľ exekútorovi z titulu takéhoto typu položiek
nejaké materiálové náklady vzniknú, súd má za to, že tieto sú zahrnuté v odmene podľa ustanovení §
15 vyhlášky v spojení s ustanovením § 25 vyhlášky.

23. Súdny exekútor má právo iba na náhradu trov účelne vynaložených na exekúciu, a preto súdnemu

exekútorovi nepatrí ani odmena za úkon - archivácia vo výške 14,11 €, a to z dôvodu, že tento úkon
súd považoval za úkon, ktorý nie je úkonom bezprostredne smerujúcim k vymoženiu pohľadávky
oprávneného, a preto ho nie je možné považovať ani za účelne vynaloženým na exekúciu. Archivácia
je administratívna práca vykonávaná v súvislosti s exekučnou činnosťou, ktorá je zahrnutá v odmene
podľa ustanovení § 15 vyhlášky v spojení s ustanovením § 25 vyhlášky.

24. V zmysle vyššie uvedeného a v zmysle citovaných zákonných ustanovení súd priznal súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 51,78 € vrátane DPH tak, ako to je uvedené v II. výroku
tohto uznesenia.

25. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a vychádzajúc z citovaných ustanovení
Exekučného poriadku o výške trov exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené v II. výrokovej časti tohto
uznesenia a v zmysle § 197 Exekučného poriadku a § 14 zákona č. 580/2005 Z.z. Zákon o zdravotnom
poistení ich náhradou zaviazal povinného tak, ako je to uvedené v III. výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Komárno, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Proti II. a III. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.