Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 20, 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Er/6212/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115220543
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Buša
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7115220543.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik mesta Košice, akciová
spoločnosť, so sídlom Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31 701 914, práv. zast.: JUDr. Peter Frajt,
advokát, s.r.o. so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice, IČO: 47 240 369, proti povinnému: D. G., D..
XX.XX.XXXX, N. G.Š. XXX/X, XXX XX W. A. C. - O. S., v konaní o vymoženie 40,23 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

U r č u j e , že došlo k zastaveniu exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a žiadosť súdneho exekútora vydal poverenie na
vykonanie exekúcie pre vymoženie 40,23 eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu vydaného
Okresným súdom Košice I, rozsudok zo dňa 25.08.2004, č.k.: 10C/125/04. Súdny exekútor, JUDr. Mária
Nogová, vydané poverenie prevzal dňa 14.04.2016.

2. Podľa ust. § 233a zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 01.04.2017 a vedených podľa predpisov
účinných do 31.03.2017 upravuje osobitný zákon. Týmto osobitným zákonom je zákon č. 233/2019 Z.z.
o ukončení niektorých exekučných konaní účinný od 01.01.2020 (ďalej len “ZoUNEK“).

3. Podľa ust. § 1 ZoUNEK, upravuje sa týmto zákonom postup ukončenia exekučných konaní začatých

pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. V konaní súdny exekútor prevzal poverenie na vykonanie exekúcie dňa 14.04.2016, a teda sa jedná
o starú exekúciu, na ktorú sa vzťahujú ustanovenia ZoUNEK účinného od 01.01.2020.

5. Súd vyzval exekútora, aby oznámil a preukázal listinnými dôkazmi, či v období od 11/2019 až

04/2021 (vrátane) bola vymožená nejaká časť exekučnej pohľadávky. Exekútor výzvu súdu prevzal dňa
03.12.2021, pričom súdu oznámil, že v predmetom exekučnom konaní nebola vymožená žiadna časť
exekučnej pohľadávky.

6. Podľa ust. § 2 ods. 1, písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

7. Podľa ust. § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a

Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa

tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

8. Podľaust.§3ods.1ZoUNEK,rozhodnoudoboujedobapiatichrokov.Rozhodnádobaplynieododňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak ust. § 4 neustanovuje
inak; na zmenu súdneho exekútora sa neprihliada.

9. Podľa ust. § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle súdny exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie

zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

10. Podľa ust. § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak súdny exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení
starej exekúcie v lehote podľa ust. § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie
o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

11. V tejto exekúcii uplynula rozhodná doba, nakoľko odo dňa prevzatia poverenia na vykonanie
exekúcie súdnym exekútorom uplynulo 5 rokov.

12. Súd skúmal existenciu tzv. absolútnych výnimiek z a relatívnych výnimiek zo ZoUNEK.

13. Pri preskúmaní existencie absolútnych výnimiek súd uzavrel, že v danom konaní sa na danú
exekúciu nevzťahuje ani jedna z absolútnych výnimiek zo ZoUNEK. Existenciu najčastejšej absolútnej

výnimkyuvedenúv§2ods.2písm.f)ZoUNEKsisúdpreverovalusúdnehoexekútoraatovýzvou,ktorou
vyzval exekútora, aby oznámil a preukázal súdu, či v období od 11/2019 až 04/2021 bola vymožená
nejaká časť exekučnej pohľadávky. Súdny exekútor súdu oznámil, že v predmetom exekučnom konaní
nebolavymoženážiadnačasťexekučnejpohľadávky.Keďževdanejexekúciinebolvobdobíposledných
18mesiacovpredodňom,keďsamástaráexekúciapodľaZoUNEKzastaviť,dosiahnutýžiadenvýťažok,

súd uzavrel, že boli splnené zákonné podmienky pre zastavenie starej exekúcie.

14. Súd zároveň zisťoval aj existenciu relatívnych výnimiek zo ZoUNEK a nezistil žiaden dôvod, pre
ktorý by malo dôjsť k predĺženiu rozhodnej doby na základe dôvodov uvedených v ust. § 4 ods. 1 a
ods. 2 ZoUNEK.

15. Do dňa vydania tohto uznesenia súdny exekútor nedoručil súdu upovedomenie o zastavení starej
exekúcie tak, ako mu to ukladá ust. § 5 ods. 3 ZoUNEK a preto v súlade s ust. § 8 ods. 2 ZoUNEK
vydal toto uznesenie, ktorým určil, že došlo k zastaveniu exekúcie, nakoľko súd ustálil, že boli splnené
podmienky jej zastavenia zo zákona v zmysle ZoUNEK.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach (ust. § 243 CSP) podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.