Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 18, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 40C/73/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219210604
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Jakabová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7219210604.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: Ing. V. K., N.. XX.XX.XXXX, B. C. W. M. K., X. Č.. XX,
zastúpeného:JUDr.MarekGiba,advokát,sosídlomvTrebišove,Hviezdoslavovač.4,protižalovanému:
J. V., N.. XX.XX.XXXX, B. C. W. K. - D., v konaní o vypratanie nehnuteľnosti, o výške trov konania takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 99,50 eur titulom zaplateného súdneho
poplatku za žalobu a trovy právneho zastúpenia v sume 264,85 eur, a to do 3 dní od nadobudnutia

právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu: JUDr. Marek Giba, advokát, so
sídlom v Trebišove, Hviezdoslavova č. 4 vedený vo VÚB banke, a.s., č. ú.: B XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II rozsudkom č. k. 40C/73/2019-96 zo dňa 12.05.2021, v jeho II. výroku, rozhodol
o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 255 a § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného

sporového poriadku (ďalej iba „CSP“) tak, že súd priznáva žalobcovi proti žalovanému nárok na náhradu
trov konania vo výške 100%.

2. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa ust. § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

5. Z obsahu spisu vyplynuli nasledujúce trovy konania žalobcu:

A/ Trovy právneho zastúpenia podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“):

- prevzatie a príprava zastúpenia z 17.06.2019,
- podanie na súd týkajúce sa veci samej - žaloba zo dňa 11.11.2019,

- účasť na pojednávaní dňa 12.05.2021.

B/ Trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku za žalobu vo výške 99,50 eur.

6. Podľa ust. § 9 ods. 1 vyhlášky základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak

táto vyhláška neustanovuje inak.7. Podľa ust. § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej
služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v
peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

8. Podľa ust. § 13a ods. 1 písm. a), c), e) vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
c) podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,

e) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny.

9. Podľa ust. § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne

telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

10. Nakoľko predmetom konania je vypratanie nehnuteľnosti, pri určení základnej sadzby tarifnej

odmeny súd vychádzal z ustanovenia § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky, v zmysle ktorého, ak hodnotu veci
alebo práva nie je možné vyjadriť v peniazoch alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami,
základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je 1/13 výpočtového základu v závislosti
od toho, v akom roku bol ten ktorý úkon právnej služby vykonaný. Za rok 2019 bola 1/13 výpočtového
základu vo výške 75,38 eur a za rok 2021 vo výške 83,62 eur.

11. Z obsahu spisu má súd za preukázané, že žalobca udelil dňa17.06.2019 plnú moc na svoje
zastupovanie v tomto konaní advokátskej kancelárii JUDr. Mareka Gibu. Právny zástupca na základe
udelenej plnej moci dňa 11.11.2019 spísal a následne doručil súdu žalobu. Dňa 12.05.2021 sa
advokátsky koncipient právneho zástupcu žalobcu zúčastnil súdneho pojednávania.

12. Súd považoval vyššie uvedené trovy právneho zastúpenia za účelne vynaložené na uplatnenie práva
žalobcu v tomto konaní a priznal mu ich ako strane úspešnej v spore v súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a
ods. 1 písm. a), c), e) vyhlášky celkovo za 3 úkony právnej služby nasledovne: 1/ príprava a prevzatie
zastúpenia v sume 75,38 eur, 2/ písomné podanie na súd - žaloba v sume 75,38 eur a 3/ účasť na

pojednávaní dňa 12.05.2021 v sume 83,62 eur.
13. Ku každému úkonu právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonania úkonu právnej služby,
t.j. 2 x 9,80 eur (2019) a 1 x 10,87 eur (2021).

14. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady, predstavujú sumu 264,85 eur.

15. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to vo výške 99,50 eur
titulom zaplateného súdneho poplatku za žalobu, ktorý bol zložený na účet Slovenskej pošty, a.s. dňa
27.11.2019.

16. V zmysle ust. § 263 ods. 1 C. s. p. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu,
JUDr. Marek Giba, advokát, so sídlom v Trebišove, Hviezdoslavova č. 4.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Košice II.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 CSP)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP).
V zmysle ust. § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 CSP). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 CSP); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v
prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 CSP).