Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 29, 2021

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3Csp/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120342899
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Kysucká
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2021:6120342899.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica, sudkyňou Mgr. Silviou Kysuckou, v spore žalobcu Orange Slovensko,
a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom Bratislava - Ružinov, Metodova 8, právne zastúpeného advokátskou
kanceláriou Bobák, Bollová a spol., s.r.o., IČO: 35 855 673, so sídlom Bratislava - Ružinov, Dr. Vl.
Clementisa, proti žalovanej B. I., C.. XX.XX.XXXX, bytom M., D.. Č.. S. C. XXX, o zaplatenie 545,19
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie v časti o zaplatenie 545,19 eur z a s t a v u j e.

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 545,19
eur od 05.05.2019 do 25.05.2021, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobca m á voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ktorú náhradu
trov konania je žalovaná povinná zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu do troch dní od právoplatnosti

uznesenia o výške náhrady trov konania, ktoré po právoplatnosti tohto rozsudku vydá vyšší súdny
úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 246,79 eur titulom istiny, sumy
225,60 eur titulom zmluvnej pokuty a sumy 72,80 eur titulom istiny, vrátane úroku z omeškania 5 % ročne
zo sumy 545,19 eur od 05.05.2019 do zaplatenia. V žalobe uviedol, že so žalovanou uzavrel zmluvy
č. X. X. X., v zmysle ktorých žalobca vypožičal žalovanej SIM karty s telefónnymi číslami uvedenými v

zmluve. Žalobca pri uzavretí dodatku k vyššie uvedeným zmluvám odpredal žalovanej telekomunikačné
zariadenie za kúpu uvedenú v dodatku. Tým, že žalovaná riadne a včas nezaplatila cenu za poskytnuté
telekomunikačné služby spolu vo výške 246,79 eur, porušila podľa žalobcu svoje zmluvné povinnosti
a v zmysle dodatku k zmluvám je povinná zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 236,93 eur.
Zmluvnú pokutu v sume 191,60 eur si žalobca uplatňuje na základe dodatku k zmluve č. X., pričom
žalovaná viazanosť nedodržala po dobu 24 mesiacov, a zmluvnú pokutu v sume 34,- eur na základe
dodatku k zmluve č. X., pričom žalovaná viazanosť nedodržala po dobu 12 mesiacov. Žalobca uzavrel

so žalovanou splátkovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, v ktorej sa zaviazala uhradiť v mesačných splátkach
zvyšnúčasťkúpnejcenyzatelekomunikačnézariadenia.Žalovanátaktiežneuhrádzalamesačnésplátky
za zvyšnú časť kúpnej ceny za zariadenie, čím porušila zmluvné povinnosti a žalobca jej zosplatnil
aj zvyšné neuhradené splátky spolu vo výške 72,80 eur. Neuhradené splátky v sume 72,80 eur si
žalobca uplatňuje na základe Dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX zo dňa 18.12.2017 s tým, že v
uvedenej dohode sa žalovaná zaviazala sumu 134,40 eur uhradiť v 24 mesačných splátkach po 5,60

eur. Žalovaná neuhradila 13 splátok. Žalobca zaslal žalovanej pokus o pokonávku, v ktorej ju vyzval
na úhradu pohľadávky. Pohľadávka žalobcu voči žalovanej z titulu neuhradených služieb, zmluvných
pokút, nezaplatených splátok za telekomunikačné zariadenie predstavovala celkom sumu 556,52 eur,pričom časť pohľadávky vo výške 11,33 eur bola účtovne odpísaná. Žalovaná na pokus o pokonávku
nereagovala ani čiastočnou úhradou pohľadávky. Žalobca si uplatňuje úrok z omeškania z celkovej
dlžnej sumy v súlade so všeobecnými podmienkami čl. 11, bod 11.14, a to počnúc dňom nasledujúcim

po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t. j. od 05.05.2019.

2. Žalobca na podporu svojich tvrdení predložil nasledovné listinné dôkazy: zmluvu o poskytovaní
verejných služieb č. X. zo dňa 03.05.2018 a č. X. zo dňa 20.08.2018, dodatok k zmluve o poskytovaní
verejných služieb číslo X. zo dňa 20.08.2018 a č. X. zo dňa 18.12.2018, dohodu o splátkach

číslo X. zo dňa 18.12.2017, výzva na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby zo dňa 10.06.2020,
pokus o pokonávku zo dňa 25.03.2019, faktúry č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX.

3. Žalovaná sa k žalobe písomne nevyjadrila a nariadeného pojednávania sa nezúčastnila. Doručila
súdu doklad o úhrade faktúr zo dňa 25.05.2021.

4. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu v písomnom podaní zo dňa 31.05.2021 uviedol, že
žalovaná suma 545,19 eur bola na účet žalobcu pripísaná dňa 25.05.2021. Na pojednávaní právny
zástupca žalobcu uviedol, že z dôvodu úhrady žalovanej sumy dňa 25.05.2021 žiada v tejto časti
konanie zastaviť. Aj naďalej však trval na zaplatení úroku z omeškania.

5. Podľa § 144 CSP, Žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 2 CSP, Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom

späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Nakoľko žalobca zobral žalobu v časti o zaplatenie 545,19 eur späť, súd konanie v tejto časti zastavil.

8. Po čiastočnom späťvzatí zostalo predmetom konania rozhodovanie o úroku z omeškania vo výške

5% ročne zo sumy 545,19 eur od 05.05.2019 do zaplatenia, t. j. vzhľadom na úhradu žalovanej, do
25.05.2021.

9. Súd na základe nesporných skutkových tvrdení (žalobca tieto tvrdil a žalovaná ich účinne nepoprela),
a síce že:

- žalobca uzavrel so žalovanou zmluvy č. X. XXXXXXXX, X. XXXXXXX, v zmysle ktorých vypožičal
žalovanej SIM karty s tel. číslom uvedeným v zmluve,

- pri uzavretí dodatkov k daným zmluvám odpredal žalobca žalovanej telekomunikačné zariadenia za

kúpnu cenu uvedenú v dodatkoch k zmluvám s dohodnutou zmluvnou pokutou,

- žalovaná riadne a včas nezaplatila cenu za poskytnuté telekomunikačné služby spolu vo výške 246,79
eur, čím porušila zmluvné povinnosti a v zmysle dodatku k zmluvám je povinná zaplatiť žalobcovi
zmluvnú pokutu v sume 191,68 eur a 34,- eur, nakoľko žalovaná nedodržala viazanosť po dobu 24

mesiacov, resp. 12 mesiacov,

- žalobca uzavrel so žalovanou splátkovú zmluvu č. 3503970873, v ktorej sa zaviazala uhradiť v 24
mesačných splátkach po 5,60 eur sumu 134,40 eur s tým, že žalovaná neuhradila 13 splátok, čo
predstavuje sumu 72,80 eur,

- žalobca zaslal žalovanej pokus o pokonávku, v ktorej ju vyzval na úhradu pohľadávky 556,52 eur, z
ktorej sumy časť pohľadávky vo výške 11,33 eur bola účtovne odpísaná,

- žalobca si uplatňuje úrok z omeškania z dlžnej sumy v súlade so všeobecnými podmienkami Článok

11, bod 11.14, počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedené v pokuse
o pokonávku, t. j. od 05.05.2019,dospel k záveru, že nárok žalobcu na tento úrok z omeškania je dôvodný. Žalovaná skutočne včas
neuhradila čiastky vyfakturované žalobcom za poskytnuté služby, resp. zmluvnú pokutu a sumu 72,80
eur, na zaplatenie ktorých bola žalobcom vyzvaná v rámci pokusu o pokonávku zo dňa 25.03.2019, v

zmysle ktorého jej žalobca poskytol lehotu na zaplatenie žalovanej sumy 545,19 eur do 04.05.2019,
a sumu 545,19 eur zaplatila až dňa 25.05.2021. Preto žalobcovi v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka v spojení s § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. patrí tento úrok z omeškania v
zákonnej výške 5% ročne od 05.05.2019, t. j. odo dňa nasledujúceho po 04.05.2019 (čo bol posledný
deň na dobrovoľné splnenie záväzku uvedený v pokuse o pokonávku), a to až do zaplatenia, t. j. do

25.05.2021, keď tento dátum splnenia vyplýva zo žalovanou predloženého dokladu o úhrade faktúr, ktorý
dátum žalobca nerozporoval.

10. Žalobca bol v konaní v celom rozsahu úspešný (k späťvzatiu sumy 545,19 eur došlo po začatí
konania po tom, ako žalovaná túto sumu uhradila dňa 25.05.2019, teda procesne zavinila čiastočné
zastavenie konania žalovaná, pričom vo zvyšku súd žalobe vyhovel v celom rozsahu), preto mu prináleží

nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu 100%. O konkrétnej výške náhrady trov konania
rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, ktoré sa podáva
na Okresnom súde Považská Bystrica v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v podanom odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka , uvedenie spisovej značky, čo sa ním sleduje a podpis, §127 ods.
1,2 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 písm. a) až h) CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu (Exekučný poriadok).