Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 10, 2021

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3Nt/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9521100203
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pamela Záleská
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2021:9521100203.3

Uznesenie

Samosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Pamela Záleská, v trestnej veci Z. D., pre
prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa §
422 odsek 1 Trestného zákona, o návrhu prokurátora Úradu Špeciálnej prokuratúry Generálnej
prokuratúry Slovenskej republiky zo dňa 06.04.2021 č. VII/1 Gv 141/20/1000 na uloženia ochranného
psychiatrického liečenia ústavnou formou, na verejnom zasadnutí dňa 11. novembra 2021 v Pezinku,

takto

r o z h o d o l :

Podľa § 73 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 74 odsek 2 veta prvá Trestného zákona súd
ukladá Z. D., narodenému XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom Č.U. Z. Č. Č.. XXX, toho času v Domove
sociálnych služieb a špecializovaného zariadenia P. G.Á., Z. P. XXX/XX, ochranné psychiatrické liečenie.

o d ô v o d n e n i e :

Špecializovanému trestnému súdu bol dňa 18.06.2021 podaný návrh prokurátora Úradu Špeciálnej

prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (ďalej len „prokurátor“) zo dňa 18.06.2021 č.
VII/1 Gv 141/20/1000 na uloženie ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou Z. D..
Vodôvodnenínávrhuprokurátoruviedol,žeprotimenovanémubolonazákladeuzneseniavyšetrovateľa
Prezídia Policajného zboru, národná kriminálna agentúra, odbor Stred, zo dňa 30.11.2020 pod ČVS:
PPZ-198/NKA-ST1-2020 vedené trestné stíhanie pre prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k
potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na

tom skutkovom základe (skrátene), že dňa 07.10.2020 v Žiline na Hviezdoslavovej ulici s predpaženou
rukou vchádzal na vozovku do jazdy motorovým vozidlám, a po príchode hliadky polície začal kričať
slová: „som Árijec, veď mám modré oči, všetci Židia pôjdu do plynu aj s vami štyrmi“, pričom súčasne
predpažil pravú ruku s otvorenou dlaňou so slovným pozdravom „Sieg Heil“.
Nazákladevykonanéhodokazovaniabolozistené,žeZ.D.bolavminulostidiagnostikovanáschizofrénia
a mániodepresia a dlhodobo sa ambulantne lieči v psychiatrickej ambulancii A.. S. D., pričom bol viackrát

hospitalizovaný na psychiatrickej klinike v Žiline a v liečebni v Sučanoch. Bezprostredne po spáchaní
skutku bol opätovne hospitalizovaný na psychiatrickej klinike Fakultnej nemocnice v Žiline.
Zo zistení znalca z odboru psychiatria A.. S. D., ktorý vypracoval znalecký posudok č. 51/2021 vyplýva,
že Z. D. v čase spáchania skutku trpel duševnou poruchou trvalého charakteru a nemohol ovládať svoje
konanie a rozpoznať jeho protiprávnosť. Rovnako nie je schopný účasti na úkonoch trestného konania a
ani plne chápať jeho zmysel, či vyjadriť sa k okolnostiam skutku. Záverom navrhol uloženie ochranného

psychiatrického liečenia ústavnou formou.
Uznesením prokurátora zo dňa 06.04.2021 č. VII/1 Gv 141/20/1000 bolo trestné stíhanie proti Z. D.
zastavené z dôvodu podľa § 215 odsek 1 písmeno e) Trestného poriadku.
V prípravnom konaní bol Z. D. opatrením sudcu pre prípravné konanie zo dňa 18.12.2020 sp. zn.
7Tp/9/2020 ustanovený obhajca, ktorý mu bol pre zachovanie kontinuity zastúpenia následne opätovne
ustanovený aj v konaní pred súdom o návrhu prokurátora na uloženie ochranného psychiatrického

liečenia.V predmetnej veci súd na návrh brata a obhajcu Z. D. určil termín verejného zasadnutia na deň
11.11.2021 z dôvodu plynúceho skúšobného obdobia pri umiestnení Z. D. v Domove sociálnych služieb
a špecializovanom zariadení P. G., Z. S., na ktoré v dôsledku vyťaženia zariadenia čakal Z. D. od roku

2017, keď mu bolo schválené trvalé umiestnenie v sociálnom zariadení. Psychický stres spojený s
účasťou na úkonoch trestného konania by tak mohol narušiť proces adaptácie menovaného v zariadení
a zmariť jeho šance na dlhodobé umiestnenie a starostlivosť, ktorú si vyžaduje jeho súčasný zdravotný
stav.
Na verejnom zasadnutí uskutočnenom dňa 11.11.2021 súd oboznámil stav veci a vykonal dokazovanie

v rozsahu zameranom na predmet konania a oboznámil návrh prokurátora zo dňa 18.06.2021 č. VII/1
Gv 141/20/1000, uznesenie prokurátora zo dňa 06.04.2021, písomné podanie opatrovníka Z. D. zo
dňa 28.07.2021, vyjadrenie Domova sociálnych služieb a špecializovaného zariadenia P. G., Z. S. a
podstatný obsah vyšetrovacieho spisu.
Ochranné liečenie je jedným z ochranných opatrení, ktoré možno uložiť páchateľovi činu inak trestného,
ak je to nevyhnutné na zabezpečenie ochrany spoločnosti pred páchaním nových trestných činov.

Ochranné liečenie trvá, kým to vyžaduje jeho účel.
Podľa § 73 odsek 1 Trestného zákona, súd uloží ochranné liečenie ak páchateľ činu inak trestného nie
je pre nepríčetnosť trestne zodpovedný a jeho pobyt na slobode je nebezpečný.

Z vykonaného dokazovania v prípravnom konaní vyplýva, že Z. D. sa dopustil konania, pre ktoré

mu bolo vznesené obvinenie a ktoré napĺňa obligatórne znaky skutkovej podstaty prečinu prejavu
sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 odsek 1 Trestného
zákona. Trestné stíhanie proti obvinenému bolo uznesením prokurátora zo dňa 06.04.2021 č. VII/1 Gv
141/20/1000 zastavené z dôvodu podľa § 215 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku.
Na základe príkazu sudcu pre prípravného konanie Špecializovaného trestného súdu zo dňa 18.12.2020

sp. zn. 7Tp/8/2020 na vyšetrenie duševného stavu Z. D. bol uznesením vyšetrovateľa zo dňa 03.02.2021
pod ČVS: PPZ-198/NKA-ST1-2020 pribratý do konania znalec z odboru psychiatrie, ktorý vypracoval
znalecký posudok č. 51/2020. Z jeho obsahu vyplýva jednak podrobná história psychického stavu Z.
D. od roku 1990 ako aj prehľad jednotlivých hospitalizácií a psychiatrických vyšetrení obvineného od
roku 2012. V anamnéze pozitívny na konzumáciu alkoholu a požívanie omamných a psychotropných

látok bez známok závislosti najmä v obdobiach zhoršenia psychického stavu. Konanie menovaného
bolo podmienené príznakmi jeho duševnej choroby, pričom účinky alkoholu dodali tomuto konaniu spád.
Zo záverov znaleckého posudku vyplýva, že Z. D. v minulosti a aj v čase spáchania skutku trpel
schizofrenickou poruchou trvalého charakteru v dôsledku čoho nemohol rozpoznať nebezpečenstvo
svojho konania pre spoločnosť a svoje konanie ovládať. Súčasne odporúčal uloženie ochranného

psychiatrického liečenia ústavnou formou, keďže jeho pobyt na slobode považuje za nebezpečný.
NakoľkoZ.D.anivprípravnomkonaníaanivkonanípredsúdomnemoholvypovedaťzdôvoduobavyzo
zhoršenia jeho psychického stavu, súd vzal do úvahy jeho vyjadrenie v rámci psychiatrického vyšetrenia
zo dňa 23.05.2018, z obsahu ktorého vyplýva aj to, že v čase spáchania skutku mal mať manickú fázu
ochorenia spôsobenú rozchodom s partnerkou ako aj neistými osobnými pomermi v podobe odkázanosti

na rodičov, pocitom nepochopenia zo strany blízkych osôb a problémami s udržaním si stabilnej práce.
Z výpisu z registra trestov vyplýva, že Z. D. bol viackrát súdne trestaný pre majetkovú trestnú činnosť -
poškodzovanie cudzej veci a krádež a rušenie verejného pokoja v zahraničí aj v Slovenskej republike.
Zo správ Domova Sociálnych služieb a Špecializovaného zariadenia K. P. G., Z. S. vyplýva, že Z. D. bola
doručenápozvánkaknástupudoDSSaŠZP.G.,Z.S.datovanádňa01.03.2021adozariadenianastúpil

dňa 16.03.202, keď mu začala plynúť skúšobná doba. V priebehu tejto skúšobnej doby sa osvedčil a
splnil potrebné podmienky pre poskytovanie služby v zariadení. Súčasne uviedli, že v prípade uloženia
ochranného liečenia ústavnou formou, je možné jeho výkon nariadiť v prevádzke v S..
Je možné teda konštatovať, že Z. D. trpí duševnou poruchou už od detstva, pod vplyvom ktorej sa
opakovane dopúšťa rôznej menej závažnej trestnej činnosti, pri ktorej dochádza k poškodeniu majetku

alebo k ohrozeniu bezprostredného okolia na živote a zdraví. Nemožno totiž nechať bez povšimnutia, že
v prípade skutku zo dňa 07.10.2020 Z. D. svojím konaním (vstup na vozovku) mohol spôsobiť dopravnú
nehodu a ohroziť tak na živote účastníkov dopravnej premávky a v neposlednom rade aj sám seba.
Napriek dlhodobej, prevažne ambulantnej liečbe a opakovaným hospitalizáciám v rôznych zariadeniach
na Slovensku aj v zahraničí, krátkodobé pobyty v trvaní niekoľko týždňov neviedli k dlhodobejšej

stabilizácii zdravotného stavu Z. D.. Pocit bezvýchodiskovosti situácie práveže jeho zdravotný stav aj
naďalej zhoršuje, a teda si vyžaduje systematický a dlhodobejší liečebný proces v stabilnom prostredí,
zameraný na prijatie vlastného ochorenia a rozvoj jeho schopnosti zvládať ho v miere umožňujúcej mu
následné zaradenie sa do spoločnosti a života s rodinou.O prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení rozhodne na návrh prokurátora, obvineného
alebo liečebného zariadenia alebo aj bez takého návrhu predseda senátu súdu, v ktorého obvode sa
ochranné liečenia vykonáva; ak rozhoduje na návrh, rozhodne najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu

súdu. Predseda senátu súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenie v zariadení ústavnej zdravotnej
starostlivosti vykonáva, najmenej raz ročne preskúma, či dôvody ochranného liečenia trvajú. Ak dôvody
ochranného liečenia pominuli rozhodne o prepustení obvineného z ochranného liečenia, inak rozhodne,
že vo výkone ochranného liečenia sa bude pokračovať (§ 448 Trestného poriadku).
VprípadeZ.D.akoosoby,ktorámôžebyťdotknutározhodnutímsúdu(včasevedeniatrestnéhokonania

v pozícii „obvineného“) je na rozhodovanie o jeho prepustení z ochranného liečenia príslušný Okresný
súd P. A..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť na Špecializovaný
trestný súd do 3 pracovných dní od jeho oznámenia.
O sťažnosti rozhoduje Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Sťažnosť má odkladný účinok.
Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.