Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, November 1, 2021

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4PP/65/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4321010794
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4321010794.2

Uznesenie

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci ods. K. F. pre zločin
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1, ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona o
návrhu na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody na verejnom zasadnutí konanom
dňa 02.11.2021 formou videokonferencie na Okresnom súde Levice a v ÚVTOS Želiezovce, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno b/, odsek 2 Trestného zákona súd návrh odsúdeného K. F., nar.

XX.XX.XXXX v X. B., trvale bytom X. B., t.č. bytom X., C. XX, t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody Želiezovce o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným
rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 3T/36/2019 zo dňa 12.12.2019 v trvaní 3 /tri/ roky so
zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený K. F. podal žiadosť na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorú

odôvodnil tým, že sa počas výkonu trestu snažil dodržiavať ústavný poriadok a disciplínu, je si istý, že
dostatočne zmenil svoje správanie aj myslenie, aby sa nikdy nevrátil do výkonu trestu. Chce sa vrátiť
k práci pomocného robotníka na stavbe a k svojej priateľke, ktorá mu počas výkonu trestu pomáhala
psychickyajfinančne.Plánujevykonaťnariadenéústavnéliečenie,pretožesijevedomýsvojhohlavného
problému. Myslí si, že doterajší výkon trestu bol dostatočný na to, aby prehodnotil svoj život a uvedomil
si nevyhnutnosť zmien potrebných k sociálnemu zaradeniu do spoločnosti.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, zástupcu ÚVTOS Želiezovce
a listinnými dôkazmi.

Odsúdený sa na verejnom zasadnutí pridržiaval písomne podaného návrhu.

Z výpovede zástupcu ÚVTOS a vypracovaného hodnotenia na odsúdeného vyplýva, v súčasnej
dobe vykonáva trest odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn.
3T/36/2019 v trvaní 3 /tri/ roky so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia
za zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona,
ktorého predpokladaný koniec je 05.08.2022 a lehota na podanie návrhu na podmienečné prepustenie
mu vznikla dňa 05.08.2021. Odsúdený bol dodaný do výkonu väzby dňa 07.08.2019 do Ústavu na

výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Nitra, kde bolo jeho správanie a vystupovanie
na požadovanej úrovni. Disciplinárne potrestaný ani odmenený nebol. V uvedenom ústave začal dňa
12.12.2019 vykonávať trest odňatia slobody. Do tunajšieho ústavu bol premiestnený dňa 31.12.2019 za
účelom výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia
a bol umiestnený do diferenciačnej skupiny „B“. Stanovené ciele programu zaobchádzania sa plnia
priebežne v oblasti zaraďovania do práce, v ostatných oblastiach sa plnia čiastočne. V oblasti edukácie

sú ciele programu zaobchádzania zamerané na zapájanie odsúdeného do aktivít
pedagogického pôsobenia formou prednášok a besied s protidrogovou a protialkoholickou tematikou azvyšovanie právneho vedomia. O tieto aktivity spočiatku neprejavoval záujem, aktuálne sa do týchto
aktivít zapája. Je motivovaný k zodpovednosti za svoje konanie a k rešpektovaniu zákonov. Správania
a vystupovanie odsúdeného v minulosti nebolo vždy na požadovanej úrovni. Ústavný poriadok porušil

v jednom prípade tým, že prechovával zakázané predmety. Vplyvom intenzívneho pedagogického a
režimového pôsobenia sa jeho správanie stabilizovalo a aktuálne je na požadovanej úrovni. Zachováva
zásady slušného správania a vystupovania, v kolektíve odsúdených je znášanlivý, konflikty nevyvoláva,
dodržiava poriadok v osobných veciach. Funkciou z radov odsúdených nie je poverený. Odsúdený
má nariadené ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou, ktoré doposiaľ nevykonal. Voľný

čas trávi odpočinkom, sledovaním televíznych programov a hraním spoločenských hier. Do aktivít v
rámci kultúrno-osvetovej činnosti sa zapája ojedinele. Aktuálne je pracovne zaradený v rámci bežnej
údržby ako pomocná sila pri opravách a stavebných prácach v objektoch ústavu a pracovnú morálku
má na požadovanej úrovni. Disciplinárne odmenený bol dvakrát a to v dňoch 21.10.2020 a 02.03.2021
pochvalami za vzorný výkon činností súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti odsúdeného.
Disciplinárne potrestaný bol dňa 25.05.2021 pokarhaním za porušenie zákazu prechovávať nepovolené

predmety, avšak dňa 07.09.2021 mu bol trest zahladený a v súčasnosti už nemá evidovaný disciplinárny
trest. V oblasti vzťahov s vonkajším prostredím udržiava písomný aj telefonický kontakt s priateľkou.
V písomnom hodnotení sa uvádza, že odsúdený sa opakovane dopustil páchania trestnej činnosti,
čo nepoukazuje na kritický postoj k jej páchaniu. Aktivita odsúdeného pri plnení stanovených cieľov
programu zaobchádzania nie je v každej oblasti na požadovanej úrovni. Podmienky k udeľovaniu

disciplinárnej odmeny si vytvára iba v oblasti činností súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti
odsúdeného. Riziko recidívy trestnej činnosti je stredné a resocializačná prognóza je menej priaznivá.
Na základe uvedeného odsúdený nepreukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody a poverený riaditeľ ústavu na výkon trestu jeho podmienečné prepustenie
neodporúča.

Z nariadenia výkonu trestu Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 3T/36/2019 vyplýva, že odsúdenému
bol nariadený trest odňatia slobody v trvaní 3 roky so zaradením do ústavu so stredným
stupňom stráženia uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 3T/36/2019 zo dňa
12.12.2019, do ktorého mu bola započítaná väzba od 05.08.2019 do 12.12.2019.

Z odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený bol doposiaľ 6 - krát súdne trestaný, z toho v dvoch
prípadoch sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený. Odsúdený sa dopúšťal rôznej trestnej činnosti, ale
prevažne majetkového charakteru, za ktorú mu boli ukladané aj nepodmienečné tresty odňatia slobody.
Naposledy bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 3T/36/2019 zo dňa

12.12.2019 na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 3 roky, ktorý v súčasnej dobe vykonáva.

ZospisuOkresnéhosúduNovéZámkysp.zn.3T/36/2019bolopreukázané,žetrestnýmrozkazomsp.zn.
3T/36/2019 vydaným dňa 12.12.2019, doručeným obvinenému dňa
12.12.2019, právoplatným dňa 12.12.2019 bol obv. K. F. uznaný vinným zo zločinu porušovania domovej

slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona a bol mu uložený
trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia a uložené ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou. Skutok spáchal dňa
05.08.2019.

Prokurátor na verejnom zasadnutí navrhol zamietnuť návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody s poukazom na závery hodnotenia vypracovaného riaditeľom ÚVTOS ako
aj s poukazom na odpis registra trestov odsúdeného, z ktorého vyplýva, že v minulosti mu bol nariadený
výkon zvyšku trestu po podmienečnom prepustení a teda nie sú u neho splnené materiálne podmienky,
nakoľko od odsúdeného nemožno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Podľa § 66 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť
na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu
odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo

rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona pri rozhodovaní a podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po

splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností s správanie odsúdeného, ktorými
preukázal polepšenie a možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku,
vykonal dve tretiny uloženého trestu. Avšak na základe vykonaných dôkazov, najmä hodnotenia

odsúdeného ako aj odpisu registra trestov súd dospel k záveru, že nesplnil materiálne podmienky
vyplývajúce z ust. § 66 ods. 1 Trestného zákona.
Odsúdený síce získal počas doterajšieho výkonu dve disciplinárne odmeny, ktoré mu boli uložené za
vzornývýkončinnostíspojenýchsovšeobecnýmrozvojomosobnostiodsúdeného,avšakbolajjedenkrát
disciplinárne potrestaný za porušenie ústavného poriadku, hoci uvedený trest už má zahladený,
ale aj táto skutočnosť svedčí o tom, že počas výkonu trestu nepreukázal výrazné polepšenie. Ani

ciele programu zaobchádzania sa u odsúdeného neplnia v každej oblasti na požadovanej úrovni. Po
preskúmaní odpisu registra trestov ako aj predloženého spisového materiálu Okresného súdu Nové
Zámky súd dospel k záveru, že od odsúdeného nie je možné očakávať, že v budúcnosti povedie riadny
život. Zodpisuregistratrestovsúdzistil,žeodsúdenýsaopakovanedopúšťalúmyselnejtrestnejčinnosti
najmä majetkového charakteru a za páchanú trestnú činnosť mu boli ukladané aj nepodmienečné tresty

odňatia slobody, ktoré nesplnili svoj výchovný ani represívny účel. O tomto svedčí aj skutočnosť, že
odsúdený už bol v minulosti podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu
Okresným súdom Nové Zámky pod sp.zn. 3T/42/2009 a to uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa
sp.zn. 3Pp/70/2011 zo dňa 23.11.2011, bola mu určená skúšobná doba v trvaní 5 rokov, pričom dňa
06.02.2018 mu bol nariadený výkon zvyšku trestu odňatia slobody, ktorý vykonal dňa 19.04.2019 a

dňa 05.08.2019 sa už dopustil zločinu porušovania domovej slobody, za ktorý bol odsúdený trestným
rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 3T/36/2019 na nepodmienečný trest, ktorý v súčasnej
dobe vykonáva. Z hodnotenia riaditeľa ústavu na odsúdeného, ktorý komplexne hodnotí jeho osobu
vyplýva, že jeho resocializačná prognóza je menej priaznivá, riziko recidívy trestnej činnosti je stredné
a aj napriek zlepšeniu správania odsúdeného neodporúčajú jeho podmienečné prepustenie.

Na základe uvedených skutočností súd dospel k záveru, že tresty či podmienečné ako aj
nepodmienečné, ktoré boli odsúdenému doposiaľ ukladané nemali na neho dostatočný prevýchovný
vplyv, od odsúdeného nemožno dôvodne očakávať, že povedie riadny život v skúšobnej dobe
podmienečného prepustenia a nebude pokračovať v trestnej činnosti a je preto potrebné naďalej na

neho pôsobiť výchovnými prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody až do riadneho skončenia
výkonu uloženého trestu. S poukazom na uvedené súd žiadosť odsúdeného ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní
odo dňa jeho vyhlásenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 4Pp/65/2021.

Sťažnosť má odkladný účinok.
O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Sťažnosť môže podať osoba, ktorej sa uznesenie priamo týka alebo ktorá na
uznesenie dala návrh, na ktorý ju zákon oprávňuje; proti uzneseniu súdu môže podať sťažnosť aj
prokurátor, a to aj v prospech obvineného. V prospech mladistvého obvineného môžu podať sťažnosť,

a to aj proti jeho vôli, zástupca, obhajca, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately; lehota
na podanie opravného prostriedku im plynie samostatne.
Osobám, ktoré môžu podať sťažnosť v prospech obvineného, končí sa lehota
na podanie sťažnosti tým istým dňom ako obvinenému; prokurátorovi však
plynie lehota vždy samostatne.

Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.
Oprávnená osoba môže podanú sťažnosť vziať výslovne späť, kým sa o nej
nerozhodlo. Sťažnosť prokurátora môže vziať späť aj nadriadený prokurátor.
Sťažnosť podaná v prospech obvineného inou oprávnenou osobou alebo za
obvineného obhajcom alebo zákonným zástupcom môže byť vzatá späť len s

výslovným súhlasom obvineného. Prokurátor však môže vziať takú sťažnosťspäť aj bez súhlasu obvineného. V tom prípade plynie obvinenému nová
lehota na podanie sťažnosti od upovedomenia, že sťažnosť bola vzatá späť.
Uznesenie možno napadnúť pre

a) nesprávnosť niektorého jeho výroku,
b) zrejmý rozpor výroku s odôvodnením, alebo
c) porušenie ustanovení o konaní, ktoré uzneseniu predchádzalo, ak toto
porušenie mohlo spôsobiť nesprávnosť niektorého výroku uznesenia.
V sťažnosti možno uviesť skutočnosti a dôkazy, ktoré neboli známe v

prvostupňovom konaní.
Ak podáva sťažnosť prokurátor, orgán sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately alebo obhajca za obvineného alebo vo vlastnom mene,
musí byť sťažnosť zároveň odôvodnená.