Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, November 23, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8Pp/28/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121011504
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Valent
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1121011504.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava, samosudcom JUDr. Michalom Valentom, v trestnej veci odsúdeného E. K.,
o návrhu odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 24. novembra 2021, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 odsek 1 Tr. por. v spojení s § 66 odsek 2 Tr. zák., § 66 odsek 1 písm. a) Tr. zák. sa návrh
odsúdeného:

E. K., nar. XX. XX. XXX/XXXX na Myjave t. č. ÚVV a ÚVTOS Bratislava,

na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo 29. 09. 2021 a tunajšiemu súdu doručeným dňa 05. 10. 2021 požiadal odsúdený E.

K. o podmienečné prepustenie z výkonov trestov odňatia slobody uložených mu trestným rozkazom
Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/113/2020 zo dňa 02. 07. 2020 a právoplatným toho istého dňa a
trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 0T/94/2020 zo dňa 24. 07. 202 a právoplatným
toho istého dňa.

Odsúdený K. vo svojom návrhu poukázal na svoje správanie vo výkone trestu odňatia slobody, kde

pracujeajedisciplinárneodmeňovaný.Daldopozornosti,ževprípadejehopodmienečnéhoprepustenia
sa vráti k svojej najbližšej rodine a povedie usporiadaný život, ktorý bude spojený s nástupom do práce
u firmy B. A. spol. s. r. o. na pracovnú pozíciu montážnik sadro - kartónových systémov. Na slobode
sa chce dobrovoľne podieľať na výpomoci na stavebných prácach na obnove Synagógy Šaštín Galarye
Shul. Prílohou k jeho návrhu na podmienečné prepustenie je splnomocnenie na vybavenie si trvalého
pobytu na adrese Š. Č.. XXX.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po
výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zák. pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na povahu
spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 415 ods. 1 Tr. por. o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje súd
na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia

slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh odsúdeného
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže hoodsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov alebo na
doživotie, po uplynutí troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len preto, že
ho odsúdený podal predčasne.

Súd vo veci určil termín verejného zasadnutia a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

Odsúdený E. K. bol trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/113/2020 zo dňa 02. 07.
2020 a právoplatným toho istého dňa uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.

a/, písm. g/ Tr. zák. za čo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok so
zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Ďalej bol odsúdený trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 0T/94/2020 zo dňa 24. 07. 2020 a právoplatným toho
istého dňa pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. za čo mu bol uložený nepodmienečný
trest odňatia slobody vo výmere 16 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.

Výkonu predmetných trestov odňatia slobody predchádzal výkon zadržaní od 21. 07. 2020 do 24. 07.
2020 (trestná vec OS BA IV sp. zn. 0T/94/2020) a od 30. 06. 2020 do 02. 07. 2020 (trestná vec OS TT
sp. zn. 0T/113/2020). Predpokladaný koniec výkonov trestov tak pripadá na 21. 11. 2021 pokiaľ s týka
odsúdenia Okresným súdom Bratislava IV sp. zn. 0T/94/2020 a na 19. 11. 2022 pokiaľ sa týka odsúdenia

Okresným súdom Trnava sp. zn. 0T/113/2020.

Vzhľadom na uvedené, súd považuje časovú, formálnu, podmienku v citovanom zákonnom ustanovení
§ 66 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. za splnenú.

V zmysle ustanovenia § 66 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu
trestu odňatia slobody, okrem uplynutia zákonom ustanovenej doby výkonu trestu je, že odsúdený počas
výkonu trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho
očakávať, že v budúcnosti bude viesť riadny život.

Súd teda zameral svoju pozornosť na splnenie materiálnych podmienok uvedených v § 66 ods. 1 veta
prvá Tr. zák., ktoré musia byť splnené kumulatívne.

Z odpisu registra trestov odsúdeného bolo zistené, že tento bol doposiaľ 10 krát súdne trestaný, vo
všetkých prípadoch pre úmyselnú majetkovú trestnú činnosť v podobe trestných činov krádeže.

Odsúdený na verejnom zasadnutí zotrval na svojom písomne podanom návrhu.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava I na verejnom zasadnutí navrhol žiadosť odsúdeného
zamietnuť vzhľadom na riziko recidívy a menej priaznivú resocializačnú prognózu.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVV a ÚVTOS zo dňa 21. 10. 2021 vyplýva, že riziko recidívy trestnej činnosti
je stredné, resocializačná prognóza je menej priaznivá a odsúdený čiastočne preukazuje splnenie
podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu s dohľadom.

Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že od odsúdeného K. v nijakom ohľade nemožno očakávať, že
v budúcnosti povedie riadny život, čo súd vedie k záveru, že je potrebné na neho pôsobiť celou dĺžkou
výkonu uložených trestov odňatia slobody z hľadiska potreby jeho dôslednej prevýchovy a súčasne
prihliadajúc aj na ochrannú funkciu trestu a trestného práva ako takého.

Nemožno prehliadnuť jeho kriminálnu anamnézu, ktorá predstavuje celkovo 10 odsúdení (z toho 6x na
nepodmienečný trest) v podobe majetkovej trestnej činnosti v podobe trestných činov krádeží a teda
v jeho osobe možno hovoriť o špeciálnom recidivistovi u ktorého sa doterajšie odsúdenia evidentne
minuli účinkom. V prípade menovaného odsúdeného teda nie je dané kvalitatívne naplnenie materiálnej
podmienky v podobe očakávania, že tento v budúcnosti povedie riadny život tak, ako to predpokladá

návetie § 66 ods. 1 Tr. por. S uvedeným korešponduje aj hodnotenie riaditeľa Ústavu na výkon väzby a
Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Bratislava, ktorý konštatoval, že riziko recidívy trestnej činnosti
je stredné, resocializačná prognóza sa podľa neho javí ako menej priaznivá, t. j. podľa neho odsúdený
čiastočne preukazuje splnenie podmienok, na podklade čoho odporučil podmienečne ho prepustiť sdohľadom probačného a mediačného úradníka. Konajúci súd pripomína, že hodnotenie riaditeľa a jeho
návrh ohľadne žiadosti o podmienečné prepustenie, má len odporúčací charakter a je na súde, či sa ním
bude riadiť, alebo nie. Súd posudzujúc najmä osobu odsúdeného K.Ď., v kontexte s druhovo identickým

charakterom trestnej činnosti a množstvom doterajších, najmä nepodmienečných odsúdení, zastáva
názor, že v jeho prípade sa jedná o osobu hlbšie narušenú a nie je dostatočný predpoklad, že sa v
budúcnosti zdrží páchania ďalšej trestnej činnosti.

Vo vzťahu k argumentácii odsúdeného o uplynutí polovice výkonu trestu odňatia slobody a o jeho

bezproblémovom výkone trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Bratislava súd upozorňuje, že na
podmienečné prepustenie z výkonu trestu neexistuje „právny nárok“, ktorého by sa mohol domáhať
ihneď, ako sa po určitú zákonom stanovenú dobou správal vo výkone trestu slušne a vzorne si plnil
uložené povinnosti. Takýto nárok nepriznáva ani Ústava SR, ani zákon a posúdenie splnenia zákonných
podmienok ustanovených zákonom na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody je
výhradne vecou sudcovskej úvahy. Je tomu tak preto, pretože zmysel podmienečného prepustenia z

výkonu trestu odňatia slobody nie je v tom, aby za dobré správanie, prípadne za dobrú prácu vo výkone
trestu, bol páchateľ automaticky prepustený po odpykaní stanovenej doby na slobodu, bez zreteľa na to,
aká je prognóza jeho ďalšieho správania. Podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody je
totiž na mieste len v tom prípade, ak vzhľadom ku všetkým okolnostiam, ktoré môžu mať v tomto smere
význam, je odôvodnený predpoklad, že odsúdený povedie aj na slobode riadny život a že tu nie je pre

spoločnosť príliš veľké riziko recidívy.

Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti, súd vyhodnotil žiadosť odsúdeného K. ako nedôvodnú
a preto rozhodol o jej zamietnutí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote 3 pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I.

Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho odsúdený opakovať až
po uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov alebo na doživotie, po uplynutí

troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal
predčasne. (§ 415 ods. 1 veta druhá Tr. por.)