Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 13, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/745/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417212750
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4417212750.3

Uznesenie

OkresnýsúdNovéZámkyvoveciexekúcieoprávneného:DÔVERAzdravotnápoisťovňa,a.s.,sosídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: I. F., L..: XX.XX.XXXX, J. B. XX,
XXX XX L. X., správca: Ing. JUDr. Petra Štofková, so sídlom kancelárie Podzámska 32, 940 01 Nové
Zámky, zn. správcu: S1225, o vymoženie 315,13 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatiť poverenému
exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Južná trieda č. 93, 040 01
Košice, náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu

súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverený vykonaním exekúcie
súdny exekútor JUDr. Ladislav Kováč, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Južná trieda č. 93, 040 01
Košice (ďalej len exekútor).

2. Dňa 11.10.2021 doručil exekútor súdu žiadosť o schválenie trov, nakoľko rozhodnutím sp.
zn. 29OdK/87/2018 bol povinný ako dlžník podľa § 166e zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a

reštrukturalizácii v platnom znení oddlžený a bol vyhlásený na povinného konkurz.

3. V Obchodnom vestníku bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 12.10.2018, sp. zn.
29OdK/87/2018 bol na majetok dlžníka (povinného) vyhlásený konkurz, bol ustanovený správca: Ing.
JUDr. Petra Štofková, so sídlom kancelárie Podzámska 32, 940 01 Nové Zámky, zn. správcu: S 1225.

4. Podľa ust. §243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.03.2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (ďalej ExP) exekúciu súd zastaví, ak majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 57 ods. 2 ExP exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 1 ExP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.8. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej aj „ZoKR“) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať
ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

9. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po

odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Podľa § 167v ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov správca bez zbytočného odkladu, po splnení rozvrhu výťažku alebo po tom, čo
zistí, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, oznámi v Obchodnom vestníku, že konkurz
sa končí. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje.

12. V súvislosti so zastavením exekúcie súd súčasne podotýka, že pre rozhodovanie o zastavení, resp.
nezastavení, exekúcie je určujúci stav a majetkové pomery povinného v čase rozhodovania. Nie je preto
možné vziať do úvahy eventuálnu zmenu majetkových pomerov povinného v budúcnosti (teoretická
zmena pomerov je daná vždy, nie je však možné dlhodobo očakávať, že povinný možno v budúcnosti

nadobudne majetok, ak takýto predpoklad nie je možné reálne vyvodiť zo zistených skutočností).

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 200 ods. l ExP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Podľa § 200 ods. 5 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

17. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 ExP. Podľa tohto zákonného ustanovenia ak

sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený.

18. Stanovenie výšky a spôsobu určenia odmeny súdneho exekútora, náhrady hotových výdavkov a
náhrady za stratu času sa riadi vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (ďalej vyhláška).

19. Súd exekútorovi priznal trovy exekúcie a to:
-podľa§14ods.1,2a§15vyhláškyMSč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov,
paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej však vo výške 33,19 Eur.

- podľa § 196 ExP daň z pridanej hodnoty 20% zo sumy 33,19 Eur vo výške 6,64 Eur.

Priznané trovy exekúcie predstavujú čiastku vo výške 39,83 Eur.

20. Z uvedeného dôvodu súd predmetnú exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku s

poukazom na ustanovenie § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, z ktorého je zrejmé, že
vyhlásenie konkurzu je dôvodom, aby súd exekúciu zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.