Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 6, 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010014
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010014.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudca pre prípravné konanie JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku dňa 07. januára 2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
P. S. C. A. W. E. , E.. XX.XX.XXXX K. P., okres Levoča, trvale bytom P., Z. XXXX/XX, okres Levoča,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 6. januára 2022 v čase o 18,00 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 206, bez riadne

upevnenej tabuľky s evidenčným číslom X. po účelovej komunikácii, nachádzajúcej sa pod diaľničným
mostom diaľnice D1 v úseku kilometra XXX, kde s vozidlom zastavil, následne sa s vozidlom pohol
smerom do priľahlého poľa a pokračoval v jazde s vozidlom po poľnej ceste, čo spozorovala hliadka
Obvodného oddelenia PZ Levoča, ktorá vozidlo nasledovala približne jeden kilometer až do miesta
jeho zastavenia v čase o 18,10 hod. dňa 6. januára 2022, a tak konal napriek tomu, že rozhodnutím
Okresného dopravného inšpektorátu Levoča sp. zn. ORPZ-PP-ODI3-11/2021-P zo dňa 01.04.2021,
právoplatným dňa 01.04.2021, mu bola uložená sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá po dobu

12 mesiacov od 01.04.2021 do 01.04.2022,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákazu činnosti,

č í m s p á ch a l

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods.
3 Tr. zákona peňažný trest vo výmere 300,- € (tristo eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd ukladá

náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona ukladá
trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.