Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 22, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39Er/912/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214207219
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7214207219.9

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: X/ N. XX.XX.XXXX, trvale bytom
N. X, XXX XX Košice, X/ X.X.XX.XXXX,. X, XXX XX Košice, zákonne zastúpenou matkou S. proti
povinnému: Y.9 o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému dlžné výživné s príslušenstvom
a trovy exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného, so sídlom Stráž 223, 960 01
Košice, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom na vykonanie exekúcie dňa 26.02.2014, ktorý bol súdnemu
exekútorovi doručený dňa 03.03.2014 domáhal u súdneho exekútora vykonania exekúcie voči
povinnému za účelom vymoženia svojej pohľadávky, a to na základe exekučného titulu -rozsudku
Okresného súdu Košice II č.k 30C 159/2007-558 zo dňa 13.12.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť

dňa 21.10.2013 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu Košice č.k. 8CoP/110/2013-581 zo dňa
30.09.2013.

2. Podľa ust. §243h zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

3. Dňa 11.03.2014 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie zo dňa 10.03.2014, na základe ktorej a predložených dokladov mu súd vydal poverenie č. 5803
*179418 zo dňa 21.05.2014.

4. Súd lustráciou v registri obyvateľstva zistil, že povinný dňa 05.07.2019 zomrel. Po nebohom
povinnom sa následne začalo dedičské konanie. Okresný súd Košice II ako príslušný súd následne
uznesením sp. zn. 24D/415/2019 zo dňa 17.09.2019 dedičské konanie po nebohom povinnom zastavil z
dôvodu nedostatku majetku zo strany nebohého povinného. Uznesenie o zastavení dedičského konania
nadobudlo právoplatnosť dňa 12.10.2019 a stalo sa vykonateľným.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nepostačuje ani na pokrytie trov exekúcie.

6. Vzhľadom na to, že povinný nedisponuje ani majetkom postačujúcim na pokrytie trov exekúcie,
súd rozhodol tak, že exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do dňa
31.03.2017 zastavil.7. Podľa § 58 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h)
a k) je prípustné odvolanie

8. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. O trovách exekúcie bude súd rozhodovať samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Košice II (§ 355 ods. 2 C.s.p.).
V zmysle ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa
uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s
uvedením spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Podľa ust. § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,