Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 2, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/214/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3721202846
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Mikulová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:3721202846.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa N. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Bytča,
dieťa rodičov: matka V. Z., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. - V., V. XXX, t. č. bytom K. G., V.
XXXX/XX-X, zast.: Mgr. Tomáš Dragula, advokát, so sídlom Považská Bystrica, Centrum 26/31 a otec
S. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. G., N. XXXX/XXX, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Žilina p r e n á š a príslušnosť na Okresný súd Považská Bystrica, ktorému bude vec
po právoplatnosti tohto uznesenia odstúpená.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.10.2021 bol na Okresný súd Žilina postúpený z Okresného súdu Považská Bystrica návrh
matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa. Na Okresný súd Považská Bystrica bol návrh podaný
dňa 08.10.2021. Matka v návrhu uviedla, že maloleté dieťa navštevuje materskú školu v Považskej

Bystrici. Z návrhu matky vyplýva, že matka sa aj s maloletým dieťaťom zdržiava v Považskej Bystrici,
kde žije so svojím terajším manželom, s ktorým má ďalšie maloleté dieťa.

2. Zo spisového materiálu vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Žilina č. k. XXP/XX/XXXX-XXX zo
dňa 02.08.2019 súd schválil rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu, na
základe ktorej bolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti matky, otec sa zaviazal prispievať

na výživu maloletého dieťaťa a otec je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom.

3. Podľa § 112 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na
konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má
maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

4. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

5. Maloleté dieťa býva u matky, ktorej bolo rozsudkom súdu zverené do osobnej starostlivosti, teda v
obvode Okresného súdu Považská Bystrica. V danom prípade bude v záujme maloletého dieťaťa, aby

sa konanie viedlo na súde, v obvode ktorého sa maloleté dieťa zdržiava, a teda má tu bydlisko. Pri
rozhodovaní vo veci bude Okresný súd Považská Bystrica viac menej zisťovať skutočnosti v mieste
bydliska maloletého dieťaťa a iné rozhodné skutočnosti ohľadom maloletého dieťaťa.

6. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, ako aj s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia,
rešpektujúc výnimku zo zásady perpetuatio fori rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1a2zákonač.160/2015Civilnýsporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.