Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 59Ek/3462/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121499969
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marko Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121499969.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného Práva veriteľov, so sídlom Prievidzská
14/4, 972 51 Handlová, IČO 51 134 101, právne zastúpený JUDr. Martinom Palajom, advokátom so
sídlom Kazanská 4, 821 06 Bratislava, proti povinnému 1./ S. N., D.. XX.XX.XXXX, N. X. Z.. Y. XXX/
X, XXX XX A., 2./ Ľ. G.P., D.. XX.XX.XXXX, N. X. Z.. Y. XXX/X, XXX XX A., o vymoženie 550,- eur s
prísl., takto
r o z h o d o l :
I. O p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 59Ek/3462/2021 zo dňa 29.10.2021
(ECLI:SK:OSBB:2021:6121499969.1) vo výrokovej časti tak, že správne znie: „Návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie voči povinnému 1./ z a m i e t a“.
II. O p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 59Ek/3462/2021 zo dňa 29.10.2021
(ECLI:SK:OSBB:2021:6121499969.1) v bode 2, 16 a 17 odôvodnenia v časti označenia účastníka
konania, na majetok ktorého bol vyhlásený konkurz tak, že správne označenie účastníka je „povinný 1./“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd v rámci svojej činnosti zistil, že v uznesení Okresného súdu Banská Bystrica, o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie sp. zn. 59Ek/3462/2021 (ECLI:SK:OSBB:2021:6121499969.1) zo
dňa 29.10.2021, je nesprávne označený účastník konania, na majetok ktorého bol vyhlásený konkurz,
keď exekučný súd označil tohto účastníka ako povinného 2./, pričom správne mal byť označený ako
„povinný 1./“.
2.Podľa§200prvávetazákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie cit. ustanovení a vzhľadom na chyby v písaní v
pôvodnom uznesení, súd podľa § 224 CSP vykonal jeho opravu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.