Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 5, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/32/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911010112
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7911010112.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov JUDr. Marián Sopoliga na hlavnom pojednávaní konanom dňa

5. júna 2014 takto

r o z h o d o l :

na základe rozsudku Okresného súdu Trebišov sp.zn. 3T/32/2011 zo dňa 7.4.2011 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 4To/40/2011 zo dňa 11.5.2011, ktorým bol obžalovaný
Z. D. uznaný za vinného

v bode 1/ rozsudku:
zo zločinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1,3 písm.a/ Tr.zák., ktorý spáchal tak,

že dňa 12.7.2010 okolo 22.30 hod. cez neuzamknutú bránku vošiel do dvora rodinného domu č. XX v
obci P., kde napadol L. W., nar. XX.XX.XXXX tak, že ho chytil rukami pod krk a triasol ním a vulgárne
nadával W. W., nar. XX.X.XXXX,

v bode 2/ rozsudku:
z prečinu krádeže podľa § 212 ods.2 písm.f/, ods.3 písm.b/ Tr.zák., ktorý spáchal tak,

že dňa 30.8.2010 okolo 21.00 hod. v obývačke domu v obci P. č. XXX využil moment, kedy jeho brat Z.
D. zaspal, zo stola mu odcudzil mobilný telefón zn. S. C., čím mu spôsobil škodu vo výške 15 €,

a skutku sa dopustil napriek tomu, že policajtom OO PZ Prešov - Sever mu dňa 18.10.2009 pod č.
0343128/A bola za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 Zákona č. 372/90 Zb. uložená pokuta vo
výške 60 €,

a napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp.zn. 0T/53/2010 zo dňa 25.6.2010,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.6.2010, mu pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods.2
písm.f/ Tr.zák. bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne
odložený na skúšobnú dobu v trvaní 16 mesiacov,

v bode 3/ rozsudku:
ako otec maloletej dcéry S. D., nar. XX.X.XXXX v Z. a inde neplatil na ňu výživné v čase od 1.8.2009

do konca novembra 2010 aj napriek tomu, že výška výživného bola určená rozsudkom Okresného súdu
Prešov sp.zn. 24P/250/2009 zo dňa 21.6.2010 vo výške 25,35 € mesačne vždy do každého 25.-ého
dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky W. I. a tak za žalované obdobie dlhuje na výživnom
405,60 €,

obžalovaný Z. D. , nar. XX.XX.XXXX v D. T., bytom

P. č.XXX, prechodne bytom Z., ul. K.-
vinova XXX/X,s a o d s u d z u j e

za skutky pod bodom 1/, 2/ rozsudku:
podľa § 194 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 42 ods. 1, § 41 ods.2 Tr. zák. na s ú
h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 48 ods.2 písm.a/ Tr.zák. obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods.2 Tr.zák. z r u š u j e sa výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov
sp.zn. 5T/136/2010 zo dňa 11.10.2010, ktorým bol obžalovanému pre prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm.a/, ods.3 písm.b/ Tr.zák. a prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1 Tr.zák.
uloženýúhrnnýtrestodňatiaslobodyvtrvaní8(osem)mesiacovnepodmienečne,prevýkonuktoréhobol

zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 44 Tr.zák. u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods.1 Tr.zák. spáchaný v bode 3/ rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp.zn. 3T/32/2011 zo dňa 7.4.2011 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 4To/40/2011 zo dňa 11.5.2011 bol obžalovaný Z. D. uznaný za
vinného za spáchanie skutkov uvedených vo všetkých troch bodoch rozsudku a bol mu uložený súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 6 rokov a 10 mesiacov nepodmienečne a pre jeho výkon bol zaradený

do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a to za trestné činy spáchané v bode
1/ a 2/ rozsudku a zároveň bol zrušený výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov
sp.zn. 5T/136/2010 zo dňa 11.10.2010, ktorým mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8
mesiacov nepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia a pokiaľ ide o skutok uvedený pod bodom 3/ rozsudku, právne kvalifikovaný ako

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Tr.zák., súd v zmysle § 44 Tr.zák. upustil od
uloženia ďalšieho trestu.

Uznesením Okresného súdu Trebišov sp.zn. 3Nt/7/2010 zo dňa 5.9.2013 súd povolil obnovu konania v
trestnej veci odsúdeného Z. D. vo veci vedenej na okresnom súde pod sp.zn. 3T/32/2011 vo výroku o

treste, ktorý mu bol pre zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1,3 Tr.zák. a pre prečin
krádeže podľa § 212 ods.2,3 Tr.zák. uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 rokov a 10
mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia
a zároveň bol zrušený výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov sp.zn. 5T/136/2010
zo dňa 11.10.2010. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.9.2013.

Výrok o treste vyššie uvedeného rozsudku bol zrušený na základe nálezu Ústavného súdu SR Pl
106/2012 zo dňa 28.11.2012 týkajúceho sa použitia asperačnej zásady.

Na hlavnom pojednávaní konanom dňa 5.6.2014 samosudca oboznámil priebeh doterajšieho

dokazovania, obsah pripojených trestných spisov.

Pri určení druhu a výmery trestu s prihliadnutím na zabezpečenie účelu trestu súd postupoval v
zmysle ustanovenia § 34 Tr.zák. Zohľadnil najmä spôsob vykonania trestných činov, doterajší život
obžalovaného, pohnútku, mieru zavinenia, jeho pomery a potreby nápravy a prihliadol aj na priťažujúce

a poľahčujúce okolnosti. U odsúdeného bola zistená poľahčujúca okolnosť spočívajúca v priznaní a
oľutovaní trestnej činnosti a priťažujúca okolnosť spočívajúca v tom, že spáchal najmenej dva úmyselné
trestné činy. S prihliadnutím na ustanovenie § 38 ods.2 mu potom uložil trest odňatia slobody na dolnej
hranici trestnej sadzby v trvaní 3 rokov nepodmienečne berúc do úvahy skutočnosť, že ešte ho očakáva
výkon ďalšieho trestu odňatia slobody v trvaní 2 rokov nepodmienečne, čo bude spolu postačovať na

jeho prevýchovu. Pre výkon trestu bol obžalovaný zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnymstupňom stráženia, pretože pred spáchaním trestných činov doposiaľ nebol vo výkone trestu odňatia
slobody za úmyselný trestný čin.

Podľa charakteristiky z miesta bydliska obžalovaný je tichej povahy. Podľa odpisu z registra trestov
obžalovaný pred spáchaním trestných činov bol 2 krát súdne stíhaný v dávnejšom období a to v r .1999
a 2001, jeho odsúdenia sú už zahladené. Naposledy bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu
Trebišov sp.zn. 5T/136/2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.11.2010 pre prečiny podľa § 212
ods.2 písm.a, ods.3 písm.b/ Tr.zák. a § 194 ods.1 Tr.zák., pričom prvé dva skutky rozsudku, pre ktorý je

teraz stíhaný, spáchal pred vyhlásením - doručením vyššie uvedeného trestného rozkazu a preto za túto
zbiehajúcu trestnú činnosť mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody, tentoraz už podľa upravenej
asperačnej zásady v trvaní 3 rokov, pričom zároveň sa zrušil výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Trebišov sp.zn. 5T/136/2010 zo dňa 11.10.2010.

Pokiaľ ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Tr.zák. u tohto prečinu súd

upustil od uloženia ďalšieho trestu vzhľadom na jeho odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu
Trebišov sp.zn. 4T/110/2010 zo dňa 25.8.2010, ktorým mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 2 roky, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 30 mesiacov a
zároveň bol zrušený výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov sp.zn. 0T/53/2010
zo dňa 25.6.2010, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, výkon ktorého

bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 16 mesiacov. Uznesením Okresného súdu
Trebišov sp.zn. 4T/110/2010 zo dňa 22.9.2011 bolo vyslovené, že odsúdený Z. D. sa v skúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov uložený mu
trestným rozkazom vykoná a pre výkon trestu bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.10.2011 a odsúdený doposiaľ trest

nevykonal, pretože vykonával iný trest odňatia slobody. Vzhľadom na túto skutočnosť súd potom v
zmysle§44Tr.zák.upustiloduloženiaďalšiehotrestuuobžalovanéhovzhľadomnaspáchanietrestného
činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Tr.zák. uvedenom v bode 3/ rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

oznámenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.