Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 1, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10C/72/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220210268
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vitališová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7220210268.5

Uznesenie

P. súd G. II v spore žalobcu: J. poisťovňa, a.s., L.: XX XXX XXX, G. XX, N., zastúpeného: M.. N. R., O.
9, N., proti žalovanému: M. S., nar. XX. 7. XXXX, C. XX, G., o zaplatenie XXX eur s príslušenstvom,
o trovách konania takto

r o z h o d o l :

R. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX eura, ktoré pozostávajú zo súdneho
poplatku XX,XX eura a z trov právneho zastúpenia vo výške XX,XX eura, všetko do pätnástich dní od

doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom č. k. XXCsp/XX/XXXX - XX z XX. 9. XXXX súd rozhodol druhým výrokom o nároku na
náhradu trov konania v zmysle ustanovenia § 262 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. Y. sporový poriadok
(ďalej iba „Y.“) tak, že žalobcovi priznal proti žalovanému ich náhradu v plnom rozsahu. F. nadobudol
právoplatnosť XX. XX. XXXX.

X. Podľa ustanovenia § 251 Y. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
X. Podľa ustanovenia § X62 ods. 2 Y. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
X. Súd považoval za účelne vynaložené na uplatnenie práva žalobcu trovy v rozsahu súdneho poplatku

a dvoch úkonov právnej služby a priznal ich žalobcovi ako strane úspešnej v spore nasledovne:
- príprava a prevzatie zastúpenia XX. XX. XXXX - § X3a ods. 1 písm. a) vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom
období - ďalej ako „vyhláška“)
- písomné podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu XX. XX. XXXX - § X3a ods. 1 písm. c) vyhlášky
- súdny poplatok za žalobu vo výške XX,XX eura zaplatený žalobcom 9. XX. XXXX.

X. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny žiadaná žalobcom v písomnom podaní doručenom súdu 4.
8. XXXX (XX,XX eura) neprevyšovala základnú sadzbu podľa ustanovenia § X0 ods. 1 a X vyhlášky,
preto súd hodnotu úkonov stanovil s ohľadom na žiadosť žalobcu na XX,XX eura a jeden úkon.
X. Ku každému úkonu právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál)vzmysleustanovenia§16ods.XvyhláškyvovýškeX,XXeuratak,akouplatnilžalobca(č.l.XX).
X. V zmysle ustanovenia § 18 ods. X vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta zvyšujú o XX % (o sumu

XX,XX eura), keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty (č.
l. X).
X. Prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu, M.. R..
X. Lehota na plnenie bola súdom stanovená na pätnásť dní vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa v sťažnosti popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.