Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 30, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10C/20/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221204462
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vitališová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7221204462.2

Uznesenie

P. súd G. II v spore žalobcu: Z. bytové družstvo II. G., N. 3, G., L.: XX XXX XXX, proti žalovanému: S.
S., nar. XX. 7. XXXX, R. XX, G., o zaplatenie XX,XX eura s príslušenstvom, o trovách konania takto

r o z h o d o l :

R. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX eura do pätnástich dní od doručenia
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Platobným rozkazom č. k. XXC/XX/XXXX - XX z XX. 8. XXXX si súd druhým výrokom vymienil, že o
trovách konania rozhodne po právoplatnosti platobného rozkazu samostatným uznesením.
X.VnávrhunavydanieplatobnéhorozkazužalobcavyčíslilcelkovotrovykonanianaXX,XXeura,pričom
uplatnil náhradu za súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia XX,XX eura za dva úkony právnej
služby.
X. Podľa ustanovenia § 251 zákona č. XXX/XXXX Z. z. Y. sporový poriadok (ďalej ako „Y.“) trovy konania

sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.
X. Podľa ustanovenia § 255 ods. X Y. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.
X. Podľa ustanovenia § X62 ods. 2 Y. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.
X. Podľa ustanovenia § 234 ods. X Y. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
X. V platobnom rozkaze súd špecificky rozhoduje o výške trov bez toho, aby takému rozhodnutiu
predchádzalo rozhodnutie o nároku, čo vychádza z charakteru platobného rozkazu ako rozhodnutia,
ktorým súd môže vyhovieť žalobe len v celom rozsahu. Z. považoval za vhodné rozhodnúť o trovách
konania v samostatnom uznesení s odôvodnením, keď vyhodnotil žalobu ako dôvodnú v celom rozsahu,

preto nevidel dôvod platobný rozkaz nevydať, avšak nemohol priznať trovy v celom rozsahu.
X. Žalobcovi ako právne nezastúpenému subjektu vznikli len trovy spočívajúce v zaplatenom súdnom
poplatku za žalobu vo výške XX,XX eura, ktorý poplatok žalobca uhradil XX. 7. XXXX. D. vyčísleniu
trov právneho zastúpenia bolo z ďalšieho obsahu spisu zrejmé (žaloba podpísaná riaditeľom žalobcu,
absencia plnomocenstva), že žalobca nebol v konaní právne zastúpený, trovy spočívajúce v odmene
advokáta mu preto reálne vzniknúť nemohli.

X. Lehota na plnenie bola súdom určená na pätnásť dní vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa v sťažnosti popri všeobecnýchnáležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového

poriadku).