Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, September 9, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10C/72/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220210268
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7220210268.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

P. súd G. II sudkyňou M.. O. G. C. v spore žalobcu: J. poisťovňa, a.s., G. XX, XXX XX N. - Z. O.,

L.: XXXXXXXX, zastúpený: M.. N. R., advokát, O. 9, XXX XX N. - Z. O. proti žalovanému: M. S.,
nar.XX.X.XXXX, C. XX, XXX XX G., o zaplatenie XXX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

R. ja povinný zaplatiť žalobcovi XXX eur s 5% ročným úrokom z omeškania od XX.X.XXXX do zaplatenia
do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

R. proti žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu XX.XX.XXXX domáhal proti žalovanému zaplatenia XXX eur s
úrokom z omeškania X % ročne z dlžnej sumy od XX.X.XXXX do zaplatenia a náhrady trov konania.

D. uplatňoval z titulu dlžného poistného z poistnej zmluvy, keď žalobca prijal žalovaným podpísaný
návrh na uzavretie poistnej zmluvy z XX.X.XXXX, ktorý potvrdil vydaním poistky č. XXX/XXXXXX-X.
M. predmetom bolo L. životné poistenie pre zdravie a dôchodok so začiatkom poistenia X.X.XXXX. N.
dohodnuté mesačné poistné s minimálnou splátkou poistného XX eur. R. uhradil poistné od X.X.XXXX
do XX.X.XXXX, nasledujúce poistné neuhradil. V zmysle S. zmluvných podmienok je poistné splatné v
deň začiatku poistenia, poistné za ďalšie poistné obdobie je splatné v prvý deň príslušného poistného
obdobia. S. z X.X.XXXX žalobca vyzval žalovaného na úhradu dlžného poistného, v zmysle žiadosti

žalovaného bola lehota predĺžená do XX.X.XXXX. R. zanikla XX.X.XXXX. R. má preto nárok na poistné
za obdobie od X.X.XXXX do zániku poistenia XX.X.XXXX vo výške XXX eura zodpovedajúcich šiestim
mesačným splátkam po XX eur a pomernej časti poistného od X.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške XX
eur. Q. z omeškania si žalobca z dlžnej sumy uplatnil od XX.X.XXXX.

X. Súdu sa napriek vykonanému šetreniu v dostupných evidenciách (F. obyvateľov, Z. poisťovňa, R.
väzenskejajustičnejstráže)nepodarilozistiťskutočnýpobytžalovanéhovsúvislostisdoručenímžaloby.

R., jej prílohy a uznesenie obsahujúce výzvu na vyjadrenie a procesné poučenia sa nepodarilo doručiť
prostredníctvom útvaru policajného zboru ani poštového podniku na adresu evidovaného trvalého
pobytu a ani inú známu adresu, a preto pri jej doručení postupoval podľa § 116 ods. X zákona č. XXX/
XXXX Z. z. Y. sporový poriadok (ďalej Y.). R. sa k žalobe nevyjadril.

X. V súlade s § 297 písm. b) Y. súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania. P. o verejnom
vyhlásení rozsudku bolo na úradnej tabuli a webovej stránke súdu zverejnené X.X.XXXX v súlade s §

219 ods. X Y. tak, aby bola zachovaná lehota pre verejným vyhlásením rozsudku XX.X.XXXX.

X. Oboznámením sa so žalobou a listinnými dôkazmi predloženými žalobcom súd zistil nasledovný
skutkový stav:X. Z návrhu na uzavretie poistnej zmluvy L. životné poistenie pre zdravie a dôchodok z XX.X.XXXX
súd zistil, že žalovaný ako poistník a poistený uzavrel so žalobcom ako poistiteľom zmluvu, predmetom

ktorej bolo investičné životné poistenie osôb. A. zmluva bola uzavretá na dobu určitú XX poistných
rokov so začiatkom poistenia X.X.XXXX s tým, že strany si dohodli mesačné poistné minimálne XX
eur. V zmysle S. zmluvných podmienok je poistné splatné v deň začiatku poistenia, poistné za ďalšie
poistné obdobie je splatné v prvý deň príslušného poistného obdobia. R. zaplatil poistné na obdobie od
X.X.XXXX do XX.X.XXXX. U. z X.X.XXXX žalobca žalovaného vyzval na zaplatenie dlžného poistného

od X.X.XXXX do X.X.XXXX vo výške XX eur a upozornil, že ak nezaplatí dlžné minimum včas, uplynutím
jednomesačnej lehoty od doručenia výzvy poistenie zanikne. Na základe žiadosti žalovaného doručenej
žalobcovi XX.X.XXXX mu bola lehota na zaplatenie dlžného poistného listom z XX.X.XXXX predĺžená do
XX.X.XXXX s poučením, že ak dlžné poistné neuhradí, poistenie uplynutím predĺženej lehoty zanikne. U.
z XX.X.XXXX žalobca žalovanému oznámil, že poistenie zaniklo XX.X.XXXX a dlžné poistné do zániku
poistenia zodpovedá sume XXX eura.

X. Zistený skutkový stav posúdil podľa týchto ustanovení právnych predpisov:

X. Podľa § 52 zákona č. XX/XXXX Zb. P. zákonník (ďalej P. zákonník) spotrebiteľskou zmluvou je každá
zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. X. o spotrebiteľských

zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. P. zmluvné dojednania
alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. W. je
osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej
alebo inej podnikateľskej činnosti. Z. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy

nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

X. Podľa § 788 P. zákonníka poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu
plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá
s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

X. Podľa § 790 písm. b) P. zákonníka poistiť možno najmä fyzickú osobu pre prípad jej telesného
poškodenia, smrti, dožitia sa určitého veku alebo pre prípad inej poistnej udalosti (poistenie osôb).

XX. Podľa § 796 ods. X P. zákonníka ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť

poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude
zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

XX.Podľa§801ods.XP.zákonníkapoisteniezanikneajtak,žepoistnézaďalšiepoistnéobdobienebolo
zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo

poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. S. poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie
zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

XX. Podľa § 803 ods. X P. zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

XX. Podľa § 517 ods. 1, ods. X P. zákonníka prvá veta dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je
v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka
popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. Podľa § 3 D. vlády Z. republiky č. XX/XXXX Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia P.
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
I. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. V konaní bola preukázaná existencia záväzkového vzťahu medzi stranami sporu na základe poistnej

zmluvy, podľa ktorej bol žalovaný povinný uhrádzať žalobcovi mesačné poistné v sume XX eur. A.
splátka bola vychádzajúc z obsahu zmluvy splatná X.X.XXXX (uhradená žalovaným) a žalovaný ďalšie
mesačné poistné neuhradil. K zániku poistného vzťahu preto došlo XX.X.XXXX uplynutím predĺženej
lehoty XX.X.XXXX (oznámenej listom z XX.X.XXXX). Do uvedeného dátumu má preto poisťovateľ nárokna zaplatenie poistného. Za tento čas do XX.X.XXXX zodpovedá dlžné poistné sume XXX eur. Na
základe uvedeného preto súd nároku žalobcu v časti uplatnenej istiny vyhovel.

XX. Žalovaný je v omeškaní s úhradou sumy XXX eur ako splátok splatných od X.X.XXXX do
XX.X.XXXX, spolu XXX eur a sumy XX eur ako pomernej časti splátky od X.X.XXXX do XX.X.XXXX.
S. úrokov z omeškania v danom prípade predstavuje X % z dlžnej sumy ročne k XX.X.XXXX ako dňu
omeškania, od ktorého žalobca úroky z omeškania požadoval.

XX. Lehota na splnenie povinnosti uloženej týmto rozsudkom vyplýva z ustanovenia § 2X2 ods. 3 Y..

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. X v spojení s § 255 ods. X Y. tak, že úspešnému
žalobcovi priznal proti žalovanému plnú náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania bude
rozhodnuté samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto
rozsudku (§ X62 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecný náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)).