Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, December 30, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 61Ps/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1521200428
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daša Štefániková

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1521200428.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou Mgr. Dašou Štefánikovou, v konaní o spôsobilosti na

právne úkony fyzickej osoby: W. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XX, XXX XX Z., zastúpená
procesným opatrovníkom - O. G., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom M. XXXX/XX, XXX XX K., v
konaní na návrh navrhovateľky: V. X., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XX, Z. o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e rozsudok tunajšieho súdu zo dňa 16.11.2021 č. k. 61Ps 2/2021-51.

II. Súd konanie z a s t a v u j e.

III. Trovy znaleckého dokazovania p l a t í štát.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa navrhovateľka domáhala obmedzenia
spôsobilosti na právne úkony svojej matky W. B., nar. XX.XX.XXXX. U., že jej matka trpí F. demenciou
zmiešanej etiológie, s impulzívnou progresiou ochorenia, ktorá je komplikovaná nadmerným užívaním
alkoholických nápojov. V súčasnej dobe je matka mobilná, čo jej umožňuje nakupovanie alkoholických

nápojov. Najbližších príbuzných obťažuje obviňovaním zo straty osobných vecí, je dezorientovaná a
zmätená, v dôsledku čoho sa navrhovateľka obáva, že je ovplyvniteľná osobami, s ktorými prichádza
do kontaktu. Nie je schopná racionálne posúdiť svoje správanie, je nekritická a stráca úsudok.

2. Uznesením zo dňa 27.04.2021, č. k. 61Ps/2/2021-14, tunajší súd ustanovil W. B., za procesného
opatrovníka O. G. v predmetnom konaní.

3. Uznesením zo dňa 29.04.2021, č. k. 61Ps 2/2021-18 súd nariadil vo veci znalecké dokazovanie
znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria a vykonaním znaleckého úkonu poveril
súdneho znalca W.. O. B..

4. Na pojednávaní dňa 16.11.2021 súd vyhlásil rozsudok č. k. 61Ps 2/2021-51, ktorým obmedzil
spôsobilosť na právne úkony W. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XX, Z., ktorých predmetom
sú materiálne alebo finančné záväzky, nehnuteľnosti a služby spojené s ich užívaním a disponovanie

s hnuteľnosťami a finančnými prostriedkami alebo inými majetkovými hodnotami, právami a aktívami
nad sumu 20 Eur mesačne, na preberanie starobného dôchodku, peňažných dávok zo sociálneho
poistenia a štátnych sociálnych dávok a na právne úkony vo vzťahu k štátnym, verejnoprávnym,
správnym a samosprávnym orgánom, organizáciám a inštitúciám, k súdom, prokuratúre, polícií,bankovým,poisťovacímapoštovýminštitúciám,doručovateľskýmslužbám,zdravotníckymzariadeniam,
zariadeniam sociálnych služieb a fyzickým a právnickým osobám poskytujúcim odplatné služby a nie je
spôsobilá rozhodovať o rozsahu svojej zdravotnej starostlivosti a liečbe a o umiestnení v zariadeniach

sociálnej starostlivosti. Za opatrovníka jej súd ustanovil V. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XX, Z.,
ktorá je oprávnená a povinná zastupovať opatrovanú v rozsahu obmedzenia jej spôsobilosti na právne
úkony.

5. Súd zistil, že obmedzovaná W. B., nar. XX.XX.XXXX zomrela dňa XX.XX.XXXX v čase doručovania

rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 16.11.2021 č. k. 61Ps 2/2021-51.

6. Podľa § 247 ods. 1 CMP ak nie sú splnené podmienky na obmedzenie spôsobilosti, zmenu
obmedzenia spôsobilosti alebo navrátenie spôsobilosti, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 249 ods. 2 CMP súd rozsudok zruší aj vtedy, ak zistí, že na obmedzenie spôsobilosti na

právne úkony neboli dôvody.

8. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

10. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

11.KeďžeúmrtímW.B.zaniklipodmienkykonania(úmrtímodpadlidôvodynaobmedzeniespôsobilosti),
súdvsúladesvyššiecitovanýmizákonnýmiustanoveniamikonaniezastavilarozsudok,ktorýmrozhodol
o obmedzení jej spôsobilosti, ktorý doposiaľ nenadobudol právoplatnosť, zrušil (analogický postup ako
podľa § 99 CMP).

12. Z dôvodu, že súd zrušil rozsudok tunajšieho súdu zo dňa 16.11.2021 č. k. 61Ps 2/2021-51, o trovách
konania opätovne rozhodol, a to za použitia § 52 CMP.

13. Nakoľko došlo k zrušeniu rozhodnutia súdu ex offo, v ktorom bolo rozhodnuté o trovách znaleckého

dokazovania, súd nanovo rozhodol o týchto trovách konania za použitia § 251 ods. 1 CMP (trovy
znaleckého dokazovania hradí štát).

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje /§ 355 ods. 1 CSP/.
Odvolanie sa podáva písomne v piatich vyhotoveniach v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na

súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu, resp. výroku rozhodnutia smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebopostupsúdupovažujezanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(akomáodvolacísúdrozhodnúť).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.