Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 19, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18C/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320200221
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320200221.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: K.. Z. H., J.. XX.X.XXXX, G. S. XX, K., proti žalovaným : 1./ L.
I., J.. X.X.XXXX, G. Š. XXX/XX, K., zastúpený správcom JUDr. Violou Dudákovou, so sídlom kancelárie
Veterná 43, Šamorín, IČO: 35 332 590, 2./ S. S., J.. X.X.XXXX, G. K. H. XXX/XX, J., Č. E. H., o zaplatenie
10.592 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči žalovanému v 1./ rade zastavuje.

II. Žalovanému v 1./ rade súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.1.2020, ktorá bola dňa 12.8.2020 doplnená a
opravená domáhal, aby súd zaviazal žalovaného v 1. a v 2. rade na zaplatenie sumy 10.592 Eur spolu
s príslušenstvom a na náhradu trov predmetného konania.

2. Súd lustráciou zistil, že uznesením zo dňa 4.9.2019 sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX, zverejneným v
Obchodnom vestníku č. 175/2019 dňa 11.9.2019, bol na majetok dlžníka - žalovaného v 1. rade
vyhlásený konkurz.

3. Podľa 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „ZKR“), každý platobne neschopný dlžník,
ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom
podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

4. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§116b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred

kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)
pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak
ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

5. Podľa § 167e ods. 1 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

6. Podľa § 167e ods. 3 ZKR, ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady pre vedenie
konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada.7. Z Obchodného vestníka č. 175/2019 mal súd dostatočne preukázané, že na majetok žalovaného v
1. rade bol uznesením zo dňa 4.9.2019, sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX vyhlásený konkurz v zmysle štvrtej
časti ZKR. Vzhľadom na uvedené, preto súd postupujúc v súlade s § 167e ods. 1 citovaného zákona

predmetné súdne konanie zastavil, nakoľko sa v ňom uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze (§ 166a ZKR).

8. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Nakoľko mal súd za to, že žalobca zavinil, že konanie voči žalovanému v 1./ rade sa muselo zastaviť,
preto má žalovaný v 1./ rade právo na náhradu trov konania. Nakoľko si žalovaný v 1./ rade náhradu
trov konania neuplatňoval, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.