Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Námestovo

Judgement was issued by Mgr. Iveta Bebejová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 8Ps/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5420201770
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2021:5420201770.11

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci navrhovateľky: X. D., rod. D., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým
pobytom A. J., V. mieru XXXX/X, v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony I. D.,
nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom C. J., C. XX/XXX, posledne umiestnený v Centre Sociálnych
služieb Letokruhy, Karpatská 3117/9, Žilina, zastúpený procesnou opatrovníčkou T. D., rod. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom U. N., H. XXX/XXX, za účasti Okresnej prokuratúry Dolný Kubín, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom podaným na tunajší súd 07.10.2020 X. D. žiadala, aby súd obmedzil spôsobilosť na právne
úkony jej brata I. D., nar. XX.XX.XXXX.

2/ Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 18.11.2021 č. k. 8P/9/2020-125 tak, že obmedzil spôsobilosť

I. D., nar. XX.XX.XXXX na práve úkony v rozsahu presne vymedzenom v I. výrokovej časti predmetného
rozsudku, I. D. ustanovil za opatrovníčku T. D., rod. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. N., H. XX/XXX, štátu
náhradu trov konania nepriznal a ani žiadnemu z účastníkov konania.

3/ Následne v súvislosti s doručovaním rozsudku súd zistil, že I. D. zomrel dňa XX.XX.XXXX t. j. po
vyhlásení rozsudku na pojednávaní dňa 18.11.2021.

4/ Podľa § 63 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak strana zomrie
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie
zastaviť alebo či v ňom môže pokračovať.

5/ Podľa § 66 CSP, ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa

konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva viazaný.

6/ Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7/ Podľa § 7 ods. 1, 2 prvá veta Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a

povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieť , ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

8/ Nakoľko I. D. po vyhlásení rozsudku zomrel, čím stratil procesnú subjektivitu, a pretože sa jedná
o konanie, v ktorom nemožno pokračovať s jeho právnymi nástupcami, keď predmetom konania bola
otázka jeho osobného stavu, súd s poukazom na § 66 v spojení s § 63 CSP konanie zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na Okresnom súde Dolný Kubín odvolanie, a to v lehote 15 dní
odo dňa doručenia uznesenia (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené

- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.