Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 29, 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/46/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821204579
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3821204579.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletého F. V., nar. XX.X.XXXX, dieťa rodičov: matka
M. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Y. nad O. č. XXX, otec W. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X.
č. XXXX, Z., o zvýšene výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkom n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka dieťaťa návrhom zo dňa 30.11.2021 domáhala sa, aby súd vyživovaciu povinnosť otca k
maloletému F., nar. XX.X.XXXX, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Partizánske č. k. 1P
6/2015-47 zo dňa 23.2.2015 sumou 90,- eur zvýšil, s účinnosťou od 1.12.2021 na sumu 250,- eur
mesačne.

2. Okresný súd Prievidza rozsudkom č. k. 15P 39/2021-75 zo dňa 2.12.2021 rozhodol, že maloletý F.,
nar. XX.X.XXXX je s účinnosťou odo dňa právoplatnosti rozsudku osvojencom P. B., nar. XX.XX.XXXX
(manžela matky).

3. Podaním zo dňa 20.12.2021 matka oznámila, že návrh o zvýšenie výživného berie v celom rozsahu

späť.

4. Podľa § 29 ods. 1 veta prvá a druhá Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

6.Podľa§29ods.3Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Navrhovateľ, ktorý podal návrh má právo s ním disponovať, čo znamená, že ho môže za konania
vziať aj späť. Späťvzatím návrhu prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci nerozhodoval.

8. V ustanovení § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku sa prejavujú osobitné funkcie
mimosporového konania. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v ňom
pokračovať, alebo ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.9. Matka dieťaťa účinne zobrala späť návrh o zvýšenie výživného, preto súd konanie vo veci zastavil.
Okresný súd Prievidza rozsudkom č. k. 15P 39/2021-75 zo dňa 2.12.2021 rozhodol, že maloletý
Sebastián,nar.14.3.2006jesúčinnosťouododňaprávoplatnostirozsudkuosvojencomPetraHoffmana,

nar. 30.11.1980 (manžela matky). S poukazom na túto skutočnosť, súd v konaní nepokračoval.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané.