Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Tomáš Minárik

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 13Pc/41/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6221202003
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Minárik
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2021:6221202003.1

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci navrhovateľa: V. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom U.. Z.. Š. XXX/XX, B. S.,
proti druhému manželovi: U. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom U.. Z.. Š. XXX/XX, B. S., v konaní o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.11.2021 bol súdu doručený návrh navrhovateľa V. B., ktorý žiadal o rozvod manželstva s
manželkou U. B..

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.12.2021 navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie

konania v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi manželmi došlo k zmiereniu, dôvod rozvodu
manželstvaodpadolazuvedenéhodôvodutakberiepodanýnávrhvcelomrozsahuspäťažiadakonanie
zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4.Podľa§95ods.1a2Civilnéhomimosporovéhoporiadku,aknavrhovateľvzalnávrhspäť,súdkonanie
nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje,
kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.

5. Navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a nakoľko návrh na rozvod manželstva druhému
manželovi zatiaľ doručený nebol, jeho súhlas so späťvzatím nebol potrebný. Z uvedeného dôvodu tak
súd konanie podľa § 29 ods. 1 v spojení s § 95 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu Veľký Krtíš písomne v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.