Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, September 2, 2021

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10Nt/10/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6221010135
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2021:6221010135.1

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v trestnej veci obvineného O. X., H.. XX.XX.XXXX N. N. E., C. N. Č., R..Č..
S. H. S.. Z., Č. XXX/XXX, XXX XX E., vo veci návrhu na uloženie ochranného psychiatrického liečenia
ústavnou formou, na verejnom zasadnutí konanom dňa 3. septembra 2021, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 73 ods. 1 Tr. zák. súd n a r i a ď u j e O. X. ochranné psychiatrické liečenie ústavnou
formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš podala dňa 01.07.2021 návrh na uloženie ochranného
psychiatrického liečenia ústavnou formou O. X.. Obvinený sa mal dopustiť prečinu nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák.

Na základe príkazu sudcu pre prípravné konanie bol do konania pribratý znalec z odvetvia

psychiatrie MUDr. MUDr. Marek Zelman. Znalec u obvineného zistil prejavy duševnej poruchy - akútnej
schizoformnej psychotickej poruchy. Obvinený nie je schopný chápať zmysel trestného konania a v čase
spáchania trestného činu nevedel rozpoznať nebezpečnosť svojho konania a svoje konanie nemohol
ovládať. Na základe uvedeného prokurátor Okresnej prokuratúry uznesením zo dňa 08.04.2021 trestné
konanie zastavil.

Súd sa oboznámil s vyšetrovacím spisom, pričom pozornosť zameral najmä na závery znaleckého
dokazovania. Zo znaleckého posudku č. 38/2021 vyplýva, že O. X. trpí duševnou poruchou - akútnou
schizoformnou psychotickou poruchou. Tá sa prejavuje štrukturálnymi poruchami myslenia s narušením
asociačnej tvorby, paralógiami až zárazmi, vysoko pravdepodobná je aj prítomnosť pravých halucinácií.
Znalec zistil u obvineného hrubé chorobné zmeny jeho úsudku ovplyvnené prítomnosťou paranoidných
bludov s priamym patologickým vplyvom na jeho konanie. Pobyt obvineného na slobode bez adekvátnej

liečby považuje znalec za nebezpečný pre spoločnosť. Obhajca uviedol, že obvinený mu pri návšteve
oznámil, že ospravedlnenie pre súd nepísal, len mu ho dali podpísať. Obvinený by sa mal vyjadriť.
Podstatné je, že skutok nespáchal a vo výpovediach je mnoho rozporov. Súd by mal vypočuť aj otca
obvineného. Prokurátor uviedol, že v spise sa nachádza súhlas obvineného s konaním v neprítomnosti,
navrhol preto konať. Výsluch otca považuje za nadbytočný.

Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že menovaný trpí duševnou poruchou a jeho pobyt bez
liečby je pre spoločnosť nebezpečný. Tieto skutočnosti sú pre súd podstatné pri nariadení ochranného
liečenia. Súd nedisponuje odbornými znalosťami aby mohol bez akýchkoľvek pochybnosti posúdiť
duševný stav obvineného a vhodnosť liečby. Pri svojom rozhodovaní vychádzal z výsledkov znaleckého
dokazovania. Výsluch otca súd považuje taktiež za nadbytočný a zdôrazňuje, že predmetom konania
nebola otázka viny či neviny (konanie bolo zastavené), ale výlučne posúdenie nutnosti ochranného

liečenia. Súd má k dispozícií súhlas pacienta s konaním v neprítomnosti. Ako uviedol obhajca,dobrovoľne ho podpísal, aj keď ho sám nenapísal. Svojim podpisom však prejavil súhlas s písaným
textom.

Na základe uvedeného, v súlade s odporúčaním znalca súd návrhu prokurátora vyhovel a podľa § 73
ods. 1 rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od oznámenia na Krajský súd v
Banskej Bystrici cestou podpísaného súdu.