Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 13P/86/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6221201622
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Chovancová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2021:6221201622.4
Uznesenie
Okresný súd Veľký Krtíš vo veci návrhu navrhovateľa: N. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. X, T. X.,
t.č. bytom Y. X, T. X. proti druhému manželovi: G. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. X, T. X., t.č.
Ú. Q. T. W. K.G. Y. Q. - O., o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ dňa 14.09.2021 doručil Okresnému súdu Veľký Krtíš návrh na začatie konania o rozvod
manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom. Výzvou zo dňa 27.10.2021 súd vyzval
navrhovateľa, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok za podanie návrhu vo
výške 66,00 Eur podľa položky č. 7 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb.
zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Vo výzve bol zároveň poučený, že
ak v určenej lehote nebude poplatok zaplatený, súd konaní zastaví. Výzva bola navrhovateľovi doručená
dňa 27.10.2021, avšak súdny poplatok v uvedenej lehote nezaplatil.
2.Podľaustanovenia§5ods.1písm.a)zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
3. V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom k tomu, že
navrhovateľ bol vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, napriek tomu v určenej lehote
súdny poplatok nezaplatil a súd pred zaplatením celého poplatku v správnej výške nemôže vo veci
konať, z uvedeného dôvodu konanie zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktorá sa podáva
na Okresnom súde Veľký Krtíš, SNP 714/2, 990 01 Veľký Krtíš.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol
súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku alebo ak
sú na to dôvody podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch. Prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.