Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 22, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 23Cb/194/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317211407
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Maroš Fekete
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1317211407.14

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítkova 4,
Bratislava, IČO: 31 813 861, proti žalovanému: Vigos GAMA s.r.o., Kríková 16, Bratislava - mestská časť
Vrakuňa, IČO: 50 843 851, zastúpeného LÖWY & LÖWY s. r. o., Slowackého 56, Bratislava - Ružinov,
IČO: 47 236 230, o zaplatenie sumy 91 965,90 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi bezdôvodné obohatenie, t.j. bežné nájomné nasledovne:
- za obdobie od 01. 01. 2014 do 31. 12. 2014 sumu vo výške 7 401,36 eura do 30. 09. 2022,
- za obdobie od 01. 01. 2015 do 31. 12. 2015 sumu vo výške 7 307,96 eura do 30. 09. 2022,
- za obdobie od 01. 01. 2016 do 31. 12. 2016 sumu vo výške 7 360,40 eura do 30. 09. 2022,
- za obdobie od 01. 01. 2017 do 31. 12. 2017 sumu vo výške 6 421,61 eura do 30. 09. 2022,

- za obdobie od 01. 01. 2018 do 31. 12. 2018 sumu vo výške 7 360,79 eura do 30. 09. 2022,
- za obdobie od 01. 01. 2019 do 31. 12. 2019 sumu vo výške 8 111,56 eura do 30. 09. 2022,
- za obdobie od 01. 01. 2020 do 31. 12. 2020 sumu vo výške 7 915,63 eura do 30. 09. 2022.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi úhradu nákladov, a to za celé obdobie, t.j. za obdobie od

01. 01. 2014 do 31. 12. 2016 sumu vo výške 4 320,09 eura do 30. 09. 2022 a úrok z omeškania vo
výške 1 453,18 eura do 30. 09. 2022.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi úhradu nákladov spojených s uplatnením, a to sumu vo
výške 19,93 eura, sumu vo výške 19,88 eura a sumu vo výške 865,- eura do 30. 09. 2022.

Súd n e v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za žalobu.

Súd n e p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania od žalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 19. 06. 2017 žiadal žalobca, aby mu žalovaný uhradil sumu 91 965,90 eura s
príslušenstvom z titulu neuhradenia nájomného za užívanie nehnuteľnosti.

Strany sporu súdu písomne dňa 19. 07. 2021 zhodne navrhli schválenie súdneho zmieru v znení, ako
ho súd schválil, a to po obojstrannej dohode, ktorú potvrdili svojimi podpismi v tomto písomnom návrhu.

Podľa ust. § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa ust. § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.V tomto prípade súd po preskúmaní návrhu strán sporu na uzavretie zmieru dospel k záveru, že
navrhovaný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto zmier tak, ako

je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia schválil.

Podľa ust. § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

O nevrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992
Zb., nakoľko k zmieru prišlo až po začiatku pojednávania vo veci samej.
Podľa ust. § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa ust. § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 C.s.p., pričom žalobcovi
prislúchala náhrada trov konania ako strane, ktorá mala v konaní úspech, pričom o výške náhrady
trov konania žalobcu súd nebude rozhodovať po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,

samostatným uznesením, ktoré by vydával súdny úradník v zmysle ust. § 262 ods. 2 C.s.p., nakoľko si
žalobca výslovne nežiadal náhradu trov konania priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru odvolanie n i e j e prípustné (ust. § 357 C.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu v časti vrátenia súdneho poplatku a nároku na náhradu trov konania
je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo, na tunajšom
súde.